5 tombe per un medium

说实话我是被这个书名给吸引了，第一感是励志的鸡汤。但事实上看完后让我脑洞大开，确实是很有意思的一本剧，认真想全都是讲的大实话啊。不过低配的人生，说的不是物质生活的质量高低，而是思维的高度。只有掌握了正确的思考方式，才有高质的生活。

倪妮的飒总给人一种大哥的感觉 就像私下也很爱和一些合作者卖姬炒cp感一样 很刻意

推荐！ 编剧的叙述方式很特别，一个人，一个家族，一个民族，甚至是一代人的命运通过族谱，日记，个人的回忆和档案记录描述跃然纸上。编剧平和的叙述，却让读者的心情不那么平静。生活在和平时代，很难切身体会战争时期给个人带来的冲击，和在社会大环境下对命运无奈的妥协。 马里乌波尔是最近广为人知的一座城市，来自星光小说的推荐，起初我以为这是一本蹭热度的书，然而是出乎意料的好。 珍惜现在美好的生活！

一般般。能学到一些心理学专业术语的解释，但举的例子和提供的解决问题的建议一般般。

哪里有判断，哪里就有5 tombe per un medium。偏差和5 tombe per un medium的区别是什么呢？当一组判断中的大部分误差都指向同一个方向时就形成了偏差，比如公司高管年复一年地对销售额做出过高的估计，股票分析师一致高估了某支股票的价格或者市场的点位。 而5 tombe per un medium是本该相同的判断中存在的变异性，比如两名罪犯触犯了一样的刑法，本来都应该判处5年，却一个被判3年一个被判7年，这个就是5 tombe per un medium。在《5 tombe per un medium》中，我们知道了认知偏差对判断造成的巨大损害，而《5 tombe per un medium》则揭示了另一种的损害，比如在上述判刑的案例中，显然造成了“同罪不同罚”的不公平现象。结合投资来看，如果同一家投资公司的分析师按照同样的标准给某支股票估值，一个结果是30元，另一个结果是60元，甚至还有一个结果是90元，那么投资经理该听谁的呢？ 如果用平均值的方法来测量，的确，这是一个好方法。但是怎么测平均值却大有讲究，因为平均值有效的前提是每个人给出的判断是独立的，然而现实中却时常并非如此。所以，按照平均法消除5 tombe per un medium必须首先确保每个人的判断是独立的，否则这种平均便没有意义。“独立性”正是卡尼曼所提出的“决策卫生”策略的其中重要一项，其他的还包括： 放弃个性化表达而追求准确性、使用统计性思维，采用外部视角审视个案、对判断进行结构化，将其分解成几个独立的任务。

编剧看得挺透彻，现在新闻要活需要专业和爆火已经改变传统的商业形式。专业和改变费钱，爆火不需要下限。所以编剧在开篇说了记者不需要付社会责任和道德义务，自由才是第一

博弈论是二人在平等的对局中各自利用对方的策略变换自己的对抗策略，达到取胜的目的，通俗点讲是人们根据获得的收益评估他们和其他人的交易。 住在城堡里的人可能会认为，任何亲密关系里，不论是爱情还是友情，能够一直维持下去，靠的不是什么社交技巧，而是人的本质，打动人的永远都是真诚善良等一系列的特性。可是不是这样的，关系可以维持下去靠的是动态平衡，是人性与爱的博弈。 婚姻的核心是信任与经营。这部剧把婚姻进入需要挽回的状态称为进入捕鼠器。进入捕鼠器有五个步骤。当一方表达出联结的需要时，另一个人可以拉开门走进去，也可以关上门转身离开，这称为“滑动门时刻”；第二个步骤是遗憾事件；第三个是“蔡格尼克效应”，即：我们对“未完成事项”的记忆要比已完成和终止的事件的记忆强两倍；第四是消极诠释，人们倾向于把中性甚至积极的事件解读出消极的含义；最后，批评、蔑视、防御和筑墙，是终极，这其实是身边很多亲密关系的真实写照。 这部剧最让我觉得有意思的点，其实不在于以上讲的婚姻关系，而是本剧用博弈论的观点去解释讲婚姻关系，理论上讲的挺好的，但我也没啥实践的对象。 还有两个观点特别好，第一点，理解必须先于建议；第二点，如果你不能陈述对方的观点并且令其满意，就不要妄想说服对方，解决问题或达成共识。

美第奇家族，因佛罗伦萨东西方贸易，设立银行而巨富；为基督教禁止高利贷而产生的赎罪感，大量开设孤儿院，资助艺术文艺，复兴了古希腊文化；因结交教皇，欧洲王室，跻身宗教和世俗权力的巅峰；因固步自封囿于宗教偏见而引致政亡人息。权力，财富，皆云烟耳，唯有艺术，科学，哲学，这些不朽的人类知识创造，成就了达芬奇，米开朗基罗，波提利切，也成就了美第奇家族和佛罗伦萨，甚至是意大利的不朽。

F形体、对称体、伸展体、模仿体，莱姆50年前对索拉里斯的想象和反人类中心主义的自省，hin有趣⭐️ “5 tombe per un medium的海知道我醒着。”