投机者钻空子的机会。
第二个软肋，就是高利率，两国这方面也跟泰国很相似。虽然马来西亚和印度尼西亚的利率不如泰国，但是也超过了10%吧！
这样的高利率，加上开放的金融政策，使得国外的金融投机者可以向对付泰铢那样，进行套利外汇交易，如果这两个国家想要稳定汇率，也得像泰国那样用掏外汇出去。
总的来说，这两个软肋主要是银行体系和外债因素主导下的双重不匹配，这也是亚洲新兴市场的一个通病，很多新兴经济体都存在这个情况，大家都半斤八两。”
“你刚才说有三大软肋，另外一个是什么？”钱教授开口问道。
“另外最大的一个软肋，是结构层面上的。马来西亚的总理已经执政了十六年，而印度尼西亚的最高元首则执政了三十年，在这种长期执政的过程当中，两个国家也积累了不少的弊端。”
李卫东接着说道：“以印度尼西亚为例，他们的最高元首是军人出身，军事政变上台，所以印度尼西亚的军人把持着不少关系国计民生的重要领域。
这也就产生了一个既得利益团体，三十年来，这个既得利益团体把持着印度尼西亚的经济，也加剧了印度尼西亚的财富击中和贫富分化。
所以即便是印度西尼亚的经济数据非常亮眼，但最终享受到经济成果的，是少数的特权阶级，‘国富民穷’这四个字可以用来形容印度西亚的情况。
马来西亚的情况比印度尼西亚要好一些，但同样也是国富民穷，资本掌握在少数特权阶级的手中，经济成长的主要获利者也是少数特权阶级。
贫富差距大，财富集中在少数人手中，普通人抵抗风险的能力就比较的低。在这种经济结构是很脆弱的，那些亮眼的经济数据能起到多大效果，还是个未知数。
或许当金融危机来历的时候，最先跑路的就是这些手握财富的特权阶级，他们把手中的财富换成美元，转移到国外，而受苦的可就是普通老百姓了！”
李卫东说着，又望向了吴院士，接着道：“至于韩国嘛，经济确实很发达，但是韩国却有一个致命缺点，那就是企业的债务问题。
韩国经济的发展史，各位肯定都不陌生，在朴正熙时代，韩国采取了极为激进的‘银行-产业’一体化的发展模式。由政府主导，银行贷款给企业，从而带动整体经济的发展。
这种发展模式，使得韩国短期内获得了经济成长，而且诞生了很多大企业，但银行对于企业的贷款过度宽松，就让这些大企业始终保持着极高的负债率。
然而韩国的经济政策，使得韩国政府和银行，一直在全力的支持大企业，这也让韩国的大企业，在不担心风险的情况下，进行运转和大规模投资。
韩国的经济虽然很发达，但是他们的金融体系和资本市场并不发达，因为企业的资金都是由银行系统提供。整个韩国更像是一个负债率很高企业，但这个企业却并不在乎风险管理。
前些年，韩国为了加入经济合作与发展组织，快速的放空了金融管制，实施了金融自由化，这使得大量的资本开始介入金融领域。
韩国国内最大的资本，自然就是那些大企业，而当大企业的资本介入到金融