读者书评
陈
陈子娜&Nana Chen&ちん ナナ
8.5分
朋友推荐给我的书,说是非常晦涩但文笔很好,很有史诗感。
我看了十分之一,结果……额。
“土鳖”“大鳄”“海龟”还有对诸位大师的描写,一股流氓腔调,真是庸厨子糟蹋了好材料。史料可以深入了解了解,读本剧大可不必。
看来以后还是得谨慎吃安利。
刘
刘妍de潮流馆
7.0分
五彩斑斓的“Quartermaine's Terms”,散发着不羁的、甜蜜的味道,鼓舞着人要勇敢创造自己想要的生活,“诱惑”着人去追寻更加广阔的爱、自由和幸福......
爽
爽朗乔某
8.5分
我对人的一切都感兴趣,但是作为情感沙漠的我很难读懂这里的情真意切。
A
AAA白米
9.6分
这书写的有点乱,故事前后描述不清,结局也是没头没脑。没看明白哈哈
苏
苏芷玉
9.8分
天啊,这部剧真的太治愈了,基本上是看着根本停不下来的那种。终于还是看完了。
强烈推荐这部剧,我敢保证,这是我看过的仅次于《Quartermaine's Terms》的排名第二治愈的书!!但这篇要长得多,非常过瘾。
有机会也要看看电影。
1.选择善良
善良是一件如此简单的事。真的太简单了。需要时的一句鼓励。一个友好的举动。路过时的一个微笑。
当面临着正确与善良的选择时,选择善良。
我们可以制定一条新的生活法则吗……对待他人永远比我们应该的更友善一点?
比应该的更友善。因为仅仅友善是不够的。一个人应该比平时需要的更加友善。
作为人类,我们所拥有的,不只是善良待人的能力,还有选择善良对待他人的能力。
译者的儿子最终选择了善良,站在弱者Q的那一边,真的很欣慰。
2.每个人心里都有个奥吉。都有各自不同程度的卑微和善良。
那是我第一次与傻子对视,也是我唯一一次真正看清他的脸——他的头是变形的,五官歪斜,但是他眼神温柔,像一只刚出生的小绵羊。
书中的每一个孩子,他们的生活其实都不是完美的,都有内在的缺点或者外在的缺失。米兰达很漂亮,在学校成功成为人气女孩,但她付出的代价是撒谎和世故;萨默尔几乎可以算得上一个完美的女孩,不过她是混血儿,而且她也有巨大伤痛——父亲去世,与妈妈相依为命;维娅也几乎没有缺点——但她的痛苦正来自于有一个像奥吉一样的弟弟,并从小就承受着各种指指点点。所有这些,包括他们对奥吉的爱,对弱者所表现出来的善良,在糟糕的环境下都可能让他们成为鄙视链上的一环。
莫言小时候也因为丑被欺负,还好他母亲救赎了他。
无论是编剧还是译者,都有他们各自动人的有关善良的故事。
我也有因为自己有缺陷而被欺负,也有因为别人有缺陷欺负别人。大家都是鄙视链上的一环。
每个人心里都有一个奥吉。
问题在于,我们意识到之后,是否能够成长,是否选择善良。
3.但是,无论是谁,都应该做自己的王。
奥吉说:每个人一生中都至少应该获得一次全场起立鼓掌的机会,因为我们都胜过这个世界。
你就是自己的阳光,还可以选择播撒阳光。
我们应该做自己的王。
4.小动物和婴儿天生善良
奥吉的脸永远不会给黛西造成困扰。
傻子丑陋不堪,所有人都欺负他,唯有他身边的那条狗,不辨世俗的美丑,永远陪着他。因为狗能欣赏傻子的善良,能看到他初生的小绵羊般温柔的眼神。而世人只看到了他丑陋的外表,于是对他憎恨嘲讽欺辱打骂。
是啊,小动物和小孩子一样,他们没有世俗眼中的美丑,没有被灌输美丑的价值评判,所以会喜欢一个很丑的人,只因此人善良,所以一视同仁,从不会有困扰。
一定程度上,对社会的无知反而可能让我们更善良。
人之初性本善:正如幼小的婴儿,不被社会影响的小动物。他们总是善良。
性相近习相远:然而,随着人逐渐被社会灌输价值评判,开始分辨美丑,开始有了恐惧。如果还是选择善良,那才是真正的善良。
2022年3月2日00:00,大盒子·上海!
毛
毛小豆妈妈
7.3分
如果想处理好自己和周边亲近人的关系,这部剧可以读读,能够让自己找回自信与自尊,同时能够给别人足够的宽容和谅解。
c
cenderella
8.3分
其实人性跟制度的斗争一直没停止过 美国的制度之所以能一直延续 关键点上几个人物的处理方式非常好 比如马歇尔 当然制度对权力的约束性也起到了很大的作用
t
tamiෆ口头不留货-转账为准
9.6分
如果用引人入胜,欲罢不能去评价这部剧,那么这部剧应该是五星。只是个人评价书的一个硬标准是知识地图清晰,知识结构有逻辑。从这个角度上讲可能是三星。但是谁说所有的书都必须是拿来学习的呢?这部剧在启发思考,开阔眼界方面做得非常好了。特别是第一章中,关于内耗,不要在乎别人甚至是自己的评,第四章中关于心里成熟的论述,以及后面讲发泄情绪比喻成心理的排泄也需要看时间场合,都是令人眼前一亮的论述。