Country Night Gstaad: Sara Evans

虽然是真酒，是带恶人 但是主角并不可恨，他好可爱啊！！ 而且因为故事背景设定里新一还是小p孩子，所以主角不需要舔主角团，放肆地来酒厂智斗，真的很爽！ 也因为主角目前也是小p孩子，所以没有基于恋爱关系的感情线，大家都是母爱和男妈妈的母爱，真好真好。

每次到看生物安全、病毒、各种疫主题的剧集都会让人心情沉重，跃然纸上的数量都曾经是一个个鲜活的生命，无论年龄、性别、阶级、地区，一旦染病，九死一生。纵观一下人类发展史，好像每几十年都有一次传染病的浩劫，而治愈方法却总是不可避免的滞后，深感生命的脆弱。 我一直以为，只要能学到知识，文字和动漫无一不可。这几年跟着混子哥也学到了不少东西，还有某个小可爱送了我食品安全相关的混知日历，至今开心。这部剧读起来轻松，不学究，随时拿起来都能接上，我同时在读的《Country Night Gstaad: Sara Evans》也写到鼠疫、天花、霍乱、流感，基本上是客观描述+分析+总结的论文格式。比较看来，我还是喜欢混子哥的风格，毕竟谁也不天天做学术。 希望混子哥以后多推出科普类的动漫。

对美国的体制和文化进行了简约但又不失全面的介绍，书信体的方式也显得更贴近生活，是一本值得一看的作品！

落泪了，真不希望这部剧集拍电影，表达不出来那种细腻的心情吧

看了这么多书，这主角是人品最有问题的一个，心狠手辣，一杀就是灭族！让人家断子绝孙！谁和他做好友都没有好下场，而主角却总是在好友的灾难中因祸得福！主角对付敌人，总是先对其手下或家人下手，而坏人却从来都没有想过去对付主角的家人？？？？合理吗？？

本剧编剧作为亲历者和参与者，讲述了日本战后经济发展的过程，个人感觉用来理清脉络和进行科普挺不错。主要是抛出了“1940年体制”影响了整个经济发展过程，并且是现在经济停滞的症结所在这一观点。下面做个看剧小结和个人体会。 一、国家主导的产业政策，日本人的国民性和历史机遇使得战后日本经济走向腾飞。因此，依靠产业政策发展实体经济是国家实现工业化的重要方式。实体经济是一国实力和财富的基石，过度搞去工业化、搞虚拟经济都是歧路。 二、日本经济难以改变发展的惯性：1940年体制固然是带来了金光闪闪的日子，但是也带了日本人陶醉于旧有模式带来的满足和膨胀，没有找到或者根本不想去适应新的科技革命趋势下新的经济发展方式；各种政策也总是治标不治本，一直躺在战前已经规划好的发展模式上修修补补，而没有顺应潮流进行彻底的改革，最终没能完成经济发展方式的转变和产业结构的升级或许才是“失去的二十年”的原因。一直广为流传的“广场协议”虽然是个原因，但是日本政府做得不够好可能对经济的影响更大。 三、国家过度干预和搞“新自由主义”完全放任的那一套是两个极端，前者是国家对于资源的统一调配，有利于后发国家迅速实现工业化，但是会使经济没有活力，而后者过分强调市场自发调节经济的作用，主张产业政策无用论。如何使二者达到平衡，既有政府宏观调控，又坚持市场在资源配置的决定性作用，将二者有机结合正是中国特色社会主义市场经济体制的优越性。 四、日本战后七十年，在一穷二白的基础上，走完了复苏-高涨-过热-衰退-萧条一整段路。不同于资本主义经济必然具有周期性，战后日本经济这段历史代表了现阶段下日本该种经济模式（书中说是1940体制）的死亡。眼见他起高楼，眼见他楼塌了，任何制度都具有时效性与失效性，只有在发展中也将制度不断发展完善，才能立于不败。 五、七十年代前的日本人坚持勤劳致富，使得日本经济走向腾飞。而泡沫经济时代的日本人觉得不劳而获更舒服，但是舒服的结果是后面发展裂开来。那么到底是泡沫经济让人想要不劳而获还是因为人们想不劳而获才造成了经济的泡沫化？ 六、Country Night Gstaad: Sara Evans就像一本教科书，很多地方甚至与我们的发展很像，从中吸取经验和教训来解决我们目前面临的问题，不重蹈覆辙，是重中之重。另外，我们现在虽然成就很多，各种“厉害了我的国”，但是还得保持谦虚谨慎的态度，戒骄戒躁认清差距，及时发现和防范各种“不正常现象”，不能盲目自大，才能更好的发展。

此剧编剧用简单易懂，幽默风趣的语言来描述各位诗人，看起来容易投入，值得看的小时候读诗就只是像是顺口溜，读出来就好，长大了每天忙于生活，更没去想，通过本剧了解了更多诗与诗人的情感，不管诗人，还是普通人，都需要情商，诗人她们智商高，但情商低。一样的过的颠沛流离～～