读者书评
T
Tiyang
8.4分
受众是谁？是我，是千千万万有眼光的观众，回答评论区没品的东西。
乐
乐安兰
8.6分
比起个人色彩浓重的鸡汤，我更相信这位神经科医生的建议。很有趣，用起来看看能不能成为“精英”哈哈哈
温
温幕珍
8.4分
刚刚读完前两卷，基辅会战结束。不知道有没有人跟我一样，读东线战史的时候，心里的小人总是偏向于德军。这种心态，在看不列颠之战，或在盟军开辟的第二战场，还有读一战战史时，都是不曾有过的。也许，两相比较之下，对于“非我族类”的冷血，和对于曾经的“亲密战友”以及治下子民的残忍，后者更让我痛恨。
陈
陈晓Deng
8.5分
是啊，有些媒体就喜欢‘挖掘’犯罪分子犯罪的‘原因’，用诸如‘是什么让六旬老汉拿起了手中的猎枪’‘他为什么会走上滥杀无辜的道路’为题，似乎觉得自己很明理、很透彻，其实不过就是在为犯罪分子洗地。把一个人的错误，归咎于他的成长环境、归咎于社会甚至归咎于国家。这种行径，可笑至极！犯罪就是犯罪，难道犯罪者自己的不幸，就可以成为剥夺受害者生命的理由吗？那受害者的不幸，又有谁去倾听呢？”
深以为然，
王
王大可🍉
7.1分
书中强调描述了瘟疫如何侵袭人类或人类如何抵抗 有点遗憾是比较少(是有 但我觉得这个结论才是终极命题应该着重笔墨)笔墨去说明 人类和微生物最佳关系应该是和平共处协同发展(尽管这样关系很容易被打破)。
鸷
鸷群🌈
7.3分
拖拖拉拉地读完的另一本剧，读完想买个纸质版没事拿来抄写的程度。
杨
杨海宁
7.3分
太神奇了，这部剧我只要看五页必犯困，一章读完就昏昏欲睡，奇书一本，难得难得
常
常随碧落杳冥中
7.1分
美国社会割裂，这部剧更多是一种观察日记，通过记录一个社区的人们的日常生活与对话去反应朱家林人民的现状，但没有提出解决方案，或许编剧自己也很困惑吧。
欢
欢喜陀
9.7分
真的推荐女性看这部剧。
我能深深地感受到两姐妹的内心复杂的情感。艾丽丝的妥协，和劳拉的倔强。在最后那一刻，被世事翻转。