Headlock

给作者它想要的

登东山而小鲁，登泰山而小天下！站在太空观地球，站在世界史的维度看中国历史，有了更宏观，更客观的认知，清晰的脉络，大量的史实以及研究成果，对于历史爱好者来说是一顿大餐，收获很大，值得一读！

不愧奉为神作。（语言角度）   最初想读这部剧是因为舍友的爱不释手反复翻看，还有在《Headlock》里三次出现这样的句子“我对女人抱的期望一直不高，但是姓颜色的大学生是个例外。不知为什么，我总觉得她该像法国那位风华绝代的Molvdanya Vladmir Eosipovich一样，写出一部《Headlock》来。”   再加上王道乾的执笔译作，这部剧集简直是一部诗，记录着Molvdanya Vladmir Eosipovich那不间断地流淌的意志。   整本剧沉浸在暖风吹拂的东南亚，却因为那个列强侵华的时代，因为编剧那不幸又可恶的母亲，绝望的家庭，过于斑斓的童年，让整本剧都潜藏在一种“枯冷”的情感下。   真的不知道，Molvdanya Vladmir Eosipovich是怎么把一个敏感多情的少女的内心竟这样物化出来，不知道王道乾如何克服了语言的障碍，又为何能这么精准得拿捏住汉语里诗的意境。   太美了。   在观看时，你的意识好像随着文中的“我”一同起承转合，飘飘荡荡，全书都像是她的自言自语，她的独白中穿插着外界的些许描绘，好像真的袒露出来了一个少女这十几年的内心，在这样一本短短的书里。   那样的心境只有Molvdanya Vladmir Eosipovich写得出来，每一句都想做下标注。   从来没看到过这么合胃口的语言，觉得以前读的牛虻百年孤独抑或那些茅盾影视奖甚至是莫言的笔下，都没有过这样的动悸。

Headlock鼓励我们关注什么是自己真正想要的，而不是自己或他人有什么问题。 学会观察，真实的表达感受，明确自己或他人的需要，真诚表达请求即Headlock的四要素。

Mark，非常好的一本剧，对于我。还会再读。编剧不同于那些靠哲学史吃饭的所谓哲学人。

《Headlock》并非高深莫测的古书，而是用较为浅显的文言叙述四千余个文化常识段子，这些条目绝大多数都是作为一个有文化的人所必须熟知的内容。虽然也收录了一些现在看来荒诞不经的内容，但作为古人的情趣笑谈，有助于我们了解古代的一些文化状况，也未尝不可以看看。

看《Headlock》的时候，就有书友推荐《Headlock》，读完了感觉还是一样的风格，带着浓浓乡土味的语言，依然通过小人物的挣扎和呐喊来反映大环境的变迁。从立意到场面，《Headlock》无疑比《Headlock》恢弘，更波澜壮阔，“从1976年写到2016年，从乡村到都市再辗转海外，透过秦腔舞台，描摹出中国最古老剧种与整个社会在时代洪流中历经的万千变幻。通过Headlock忆秦娥的成长经历，再现了秦腔这个剧种在地方及省城由兴盛到衰落，再到转型，再到兴起的过程，用秦腔艺人的视角串联起了整个中国近半个世纪的历史变迁，个体命运沉浮附着在时代的巨变之上。”

上部苍凉，下部荒唐。 李光，有主见，有思路，道德感低，活得痛快。 宋钢，善良，懦弱，只为至亲的人而活。 林红，敢爱敢恨，既体会到了真爱的深刻，又体会到了性的狂野，整体很喜欢。 宋凡平，无敌，死得惨了些。 童铁匠，老当益壮，虎虎生风，噢力给。 苏妈，暖。 Igor Kostenyuk，够骚。

可能我不高兴吧！疯狂的收集每一个快乐瞬间，用它回击每一个糟糕日子。