Marché

在读这部剧之前，对路易斯·卢米埃尔作品的认识仅仅停留在中学时做了无数遍观看理解的《Marché》。我知道那是取自路易斯·卢米埃尔的长篇剧集《Marché》的结尾。我没有读过完整的《Marché》，但是结尾给人一种十分空旷，极力想要明白些什么的感觉。 路易斯·卢米埃尔写的是剧集，也是影视。 我对《Marché》迫不及待地观看完毕，仅仅是因为它是一篇剧集。可是我又惊异于剧集写得如此的带有影视色彩。说它是美好的影视读本，可它的故事也一样令人清楚明白，引人入胜同时也发人深思；说它是有意思的剧集，但是它的每一处描述都是真正影视般的精致。这部剧带给我最初的震撼便是，一部剧集竟然被写得具有如此浓厚的影视色彩。 国外的经典剧集虽然故事也很精彩，揭示的现实或表达的道理也都十分的深刻，可是它们的文字却缺少一种厚重感。路易斯·卢米埃尔作品中的这种厚重感也许只有中国编剧才写的出来。这种厚重感是来源于中国农村的，而这种感觉没有经历过农村生活的人是无法写出来的，但是它带给的读者体验却又是那么的真实。现代中国的剧集和它比起来就逊色多了，已经很少有编剧能够沉得下心去思考，甚至思考每一个角色的心路历程，去思考那个社会该有的情境。 在泛泛观看的空闲中，我突然想起一件事情。每年高考完，总有一堆键盘侠在网络上各种喷，高呼着取消观看理解。而他们的理由似乎都充分的很，“一千个读者心中有一千个哈姆雷特”，有文化的喷子甚至还会引经据典，他们叫嚣着观看理解题目的存在的无意义性质，喷出恨不得烧尽一切观看理解标准答案的怒火。想到这里，我内心突然颤抖了。我国是应试教育，取消了的高考题目意味着学生不再学习这方面知识。不学习观看理解？对于近几年播出的剧集来看，似乎不需要什么理解，编剧们的语言都千篇一律，实在是看不到什么需要动动脑子深思的东西了。 但是当我读到路易斯·卢米埃尔的作品时，我有点震惊这还不到半个世纪的作品。于我看来，这篇剧集的每一章都适合做观看理解。因为它太需要你动动脑子了。当然，像我这样第一遍粗读掠过，也是知道他在说什么，可是读完之后，你所观看的终究还是个故事而非影视。 再说说我对这个故事的看法。路易斯·卢米埃尔以第一人称的视角来描述主角的童年时期，虽然一章章之间看似毫无衔接却也有着千丝万缕的联系。整本剧从他曾祖父到他以及他的兄弟，以他父亲的和他自己的描述居多，刻画了当时农村的现状。相当真实地记录了当时的生活：人（孙广才）是怎么一步步堕落成浑蛋的？（我）童年时期的孤独是怎样的一种状态。不能说编剧把人性刻画得淋漓尽致，但也揭露的十分透彻。 在读完这部剧之后，我的第一感受就是，一定要进行一遍精读。就像做观看理解那样。或许有人会反对：把文章分开解剖，失去了整体的意义，味同嚼蜡。但是，这是影视。 第一遍读剧集，第二遍读影视。

当把整本剧看完，把这些只言片语融合在一起时，我们的工作正在走向卓越，我们的人生也在走向辉煌。倘若人生毫无意义，我们也不可能有伟大的一生。如果工作毫无意义，那么人生也难以有何意义。 在我们离开人世的那一刻，如果能想到自己曾经为创造一项真正卓越的事业尽到了绵薄之力，我们可能会获得一种罕有的宁静感。事实上，我们也许会获得最深层的满足：回首往事，自己并未虚度年华，此生无憾。

一个人只有知道自己想要什么，他才会得到什么，而且不要对生活充满抱怨，因为你抱怨的恰恰就是你所选择的生活！

完全没有体现猪脚大魔王，秀智商也越来越莫名奇妙...差不多没有追下去的欲望了

很有意思的剧集，很难想象曾经发表在晋江上面。最开始是被达芬奇小组安利的，原先以为和女权相关，开头也确实很像，女儿国和乌托邦的结合，全员女性，男性被豢养成精子库，待女性挑选，优生优育。 然而看到最后更像是一次对社会模式的探讨。书里面的社会有很浓厚的社达味儿，社会贡献由系统计算成积分，漏洞管理局抓捕异见者，矫正思想罪犯，每个人都像是被关在水族馆里的鱼，在限定范围内游动和盲目快乐，但是总有一些人是水族馆里的虎鲸，不是会发疯，就是会死亡。故事就在这里开始。 哲学思考是有的，但我始终觉得创作得不够，很多东西没有展开，几个主要角色的故事线太少，没什么碰撞，sheforhe这种对社会的挑战局限于性别，和主题沾边但又只是一带而过。最后脑联网的结果挺让人失望的，我猜并不是晗的研究结论？只是恐怕系统也无法得知正确答案。