读者书评
💋
💋💅缘份天空💄👣 7.1分
本多情欲的幻想对象,清显的第三世——月光公主金茜虽为主人公,到较之前两世,个人感觉色彩暗淡不少,第一世为情,第二世为理想,这一次居然找不出核心,但是架不住编剧优秀的台词功底和晦深的哲学宗教讨论,在四部曲中也贴合了“起承转合”的转字。
徐鑫 7.1分
二部太水,一部一般,三部精彩,四部结局的彩蛋还是让人心头一暖,这是三体之后又一部让我一口气读完的剧集。
张海凤 7.2分
比较失望的一本剧。 这是我豆瓣标记想看的第一本剧,大一还是大二时有段时间对非虚构写作感兴趣,这部剧被很多人推荐,但我现在已经忘了这部剧的推荐语。 今年打算慢慢扫完自己以前标记“想看”的所有书,结果第一本就遇上了雷。 从内容上说,受写书时间所限,这部剧的观点非常的陈旧过时,很少有价值的观点,编剧似乎总是在重复“农村人很惨,农村有很多问题”,但是每一问题又都是泛泛而谈,抓不住重点,也缺乏专业性。全书唯一让我觉得比较重要的就是县委书记的那一段话,不过这是县委书记自己的观点,不是编剧自己的东西。 从文爱和写作来看,这是我最诟病这部剧的地方,太过煽情太过悲观太过凡尔赛太有公知味道。时常看着看着还以为自己是在看湾湾某龙女士的书,她的那句“中国人,你为什么不生气?”仿佛就在耳边。这一套放在十几年前可能还真的管用,现在再看,真的浑身不适。编剧极力想要证明自己就是“梁庄人”,自己写的故事最真实,但是不用看几章,就可以看出编剧早和农村脱节了,编剧是带着优越感、审视的角度衣锦还乡的。说是调查,每次都是家里人或是领导大张旗鼓地陪同,所谓的“采访”,有太多表演的成分,大家都在对着编剧表演自己的难处,自己的不容易,真实性有多少可想而知。 没有社会学人类学的严谨,以影视编剧自诩,文笔却像掉进书袋子,极为明显的模仿鲁迅描写乡村的痕迹,观点就靠费孝通等少数社会学家支撑。最后一章更像编剧的《Maximum Thrust 4》的自序,放到这部剧让人觉得非常的没头脑,十分怀疑是在水字数。 中国绝对不在梁庄,不是梁庄,距离编剧成书也有七八年,我们可以看到农村的许多问题都在改善,中国人、中国农民从来不是被动的,他们都是极有韧性的,他们永远不会坐以待毙,而是积极解决自己生存发展遇到的所有难题。编剧带着一副城市上等人的隐约姿态来观察农民的生活,当然只会得出悲观的对策。梁庄只是中国过去发展的一个小小缩影,但是真正的中国还有许多光明的、向上的地方存在,这些编剧都没有看到。真正的中国存在亿万中国人共同努力谋求发展和幸福的未来。 我不知道我浪费几天时间坚持把这部剧看完干嘛,可能就是开始看一本剧就一定要看完的强迫症作祟,也可能是太想要消掉这个豆瓣“想看”标记了。 也许我大学标注了“想看”就马上去看的话评分不会这么糟糕吧,感慨几年过去了,自己的观点、喜好真的是有有很大变化。
e
erintian 7.2分
这部剧总算不像教育学的基本理论描述的那样宽泛普通,这是在教育学理论上的深挖,我倒过去思考教育学的问题,教育学很多时候注重的是知识点的罗列,把前人的精髓寄希望放到一本剧上面,这很不切合实际,这部剧一千多页,而教育学只有他的一半不到。有人评论封神这部剧应该,我觉得倒也算不上,很多的基本理论也是源于杜威,怀特海,布鲁纳的一些理论,如果又站在理解的角度,这证明我们根本没有理解教育,也根本没有把杜威等人思想搞清楚。最后一句话总结,理解是全面的,可以迁移的,多方面的,而不是仅仅是知道。
月印万川 9.6分
框架有说服力,有些依据说服力和分析略有偏差。有些龟可能不是说的那样
中汇_韩莎莎 9.8分
挺好看的,值得推荐!