Cruel Sea: The Penlee Disaster

看了可能的将来“Cruel Sea: The Penlee Disaster”对比过去真庆幸活在当下的Cruel Sea: The Penlee Disaster还好活不到将来：奇怪书中的描创作～如果科技会发展到那样的将来又有啥意义呀……中英文对照版

喜欢这部剧！ 客观的解读，引人入胜的语言，还有丰厚的知识储备让我手不释卷！美国是一个受上帝眷顾的国家， 正因如此， 让我们看到，这世界上就没有也不会有一个由人统治的完美国家！

ok,这是逻辑思维追剧清单里看的第一本剧。因为没有看过其他讲逻辑的书，所以不好评论这部剧质量到底如何，在这里仅仅记录下自己看这部剧的一些感受和收获。 首先，这部剧的框架很简单，第一章先介绍了思维方式大体分类：分析型、理想型、现实型、综合型。但是本剧并没有按这四类来介绍罗辑思维，而是从创意型和分析型两个角度来展开的。由于分析型思维用的最多，也被提到的最多，所以编剧在第二章先讲了创意型思考方式，第三、四、五章讲分析型思维方式。 关于创意型思考这部分，刚开始看的时候感觉有些混乱，不明白编剧是用怎样的逻辑顺序来介绍的。自己做了导图，理了理思路，勉强弄懂了编剧行文顺序。 书中介绍了七种创意思考方式 1.水平思考：可参考《Cruel Sea: The Penlee Disaster》，同时注意与垂直思考对比分析； 2.发散与聚合思维：发散性思维让思路向四方延展，聚合型思维让思路集中于一点。水平思考就是发散思维的一种，但是编剧把两种方式放在平行位置，这里并不理解； 3.思维导图：就是将线性思维和视觉思维结合起来，但是思维导图只是一种工具，而且感觉更适合垂直分析思考，和创意思考方式感觉没多大关系； 4.魔鬼代言人：就是那些硬抬杠、拼命为相反观点辩护的人，如果我们在思考中，扮演一下这种角色，有助于打开思路； 5.点子孵化器：就是将所有点子写在一张纸上，列成清单；这里也提到了三个点子杀手——不敢怀疑显而易见的事、急于评判新点子、害怕自己看上去像个傻瓜； 5.头脑风暴； 6.重述问题：试着重新定义眼前的问题。 以上6点就是编剧关于创意型思考的介绍，读完以后，甚至自己写完上面这段以后脑海中对这些东西还是串不起来的，也许它们本来就是一个个的思考工具吧，之间并没什么规律可言。 接下来说说分析型思维方式： 编剧是从三部分来讲的——决策、论述分析、逻辑。 一、决策 1.利弊分析：画个T形图来帮助分析 2.矩阵分析：做了书中练习题，以及实际应用到生活，屡试不爽，推荐！ 3.决策树 4.概率树 5.加权排序法 6.效用分析法 7.沉没成本 8.假设测试法 9.囚徒困境 补充说明下，6、7、9都是经济学中提到的一些概念。想起了一句话，学经济学不是为了成为经济学家，而是防止被经济学家欺骗。 二、论述分析 首先论述就是有论据支撑的观点或陈述。驳倒一个人的观点可以从两个角度考虑，质疑论据和攻击对方论述过程。认真分析对方的论点、论据和论述过程：论点是否清晰？论据是否有力？关键假设是否站的住脚？ 然后在分析对方论述过程中，要避免五个常见的推理漏洞：1.比较和类比假设漏洞2.代表性假设漏洞，也就是以偏概全3.“好证据”假设漏洞，也就是对相关证据视而不见4.因果假设漏洞，混淆因果关系5.实施假设漏洞，执行计划时未提前考虑可能出现的瓶颈。 书中对这部分的介绍还是很不错的，值得学习和实际应用。 三、逻辑 主要讲了四种逻辑 1.只要……就 ，属于因果关系的一种表达 2.NSMA陈述，no some most all，没有 有些 大多数 所有，就是准确描述与模糊描述的一个介绍。 3.相互独立，完全穷尽：MECE原则 4.逻辑等同叙述：分为完全穷尽、相互独立、可逆或重合三种情形。 对自己而言，模糊描述和MECE原则应用这两方面是有些欠缺的。 另外书中有很多练习题，看完没每一小节做练习题的时候特别开心，那种真正将所学应用的喜悦，是解除学生身份后少有机会能体会到的。 彩蛋 书中最后放了七个番外，在这里重点说说番外四——如何做决定，这块内容。 生活中我们总会面临各种各样的选择，有时候我们会参考他人的想法、有时候也会遵循自己的感觉或喜好，甚至有时候完全由别人来帮我们决

《Cruel Sea: The Penlee Disaster》应该算是Sally Thomson的代表作了。其实不太明白，为什么书名要变，之前叫《Cruel Sea: The Penlee Disaster》，感觉贴切呀。 主线很不错，“黑暗正义者”E和“法律捍卫者”罗飞斗智斗勇。E给那些在法律的边缘游走甚至是在光明看不到地方行走的人发死亡通知单，并让他们受到惩罚，好帅呀。。。法律没办法惩治他们，但是E可以惩治他们，让他们获得应有的惩罚。 罗飞是法律的捍卫者，他知道E在犯罪，知道E杀的那些人也不无辜，他很矛盾，他想阻止E犯罪，但是又不想抓住E。他们是对立的两方，也是惺惺相惜的两方。 E的犯罪方式也很特别，他会给受刑人先发死亡通知单，然后按照死亡通知单上面限定的时间杀人。虽然警察事先有准备，但是还是逃不过E的裁决。犯罪手法暂时没看出什么bug，也不俗套。感觉编剧在这方面写的挺棒的。 总而言之，剧情紧凑而精彩。 但是有些细节处理的不是很好，比如说阿华对瞎眼女孩的好感，我本以为他也会和E有冲突，但是没有。那那部分描写有些失去意义。此外，结局虽然是意料之中，但是有些太过匆忙。E已经厉害了4000多页了，然后最后竟然是负伤之后被女孩的簪子毒死。感觉虽然负伤，虽然对女孩警惕性降低，但是自我防卫能力应该一直在线，何况他知道自己是女孩的杀父仇人，他怎么能放松警惕。。。虽然知道E会死，但是这么匆忙的死，实在是有点心疼E，有点不痛快。还有，编剧词语有些匮乏，本来我没有发现，看别的书友说文字出现很多“苦笑”，然后我大概数了一下，貌似大概是有三百多个，而且不是同一个人，感觉不同的人都用苦笑的字眼有点不太合适。 最后，说一下主旨，虽然E代表狭义的正义，但是正义应该是一件公道的事，应该是有所依据，不该把握在某个人手上，而是大部分人手上。应该是按照法律对犯罪者进行处罚。套用罗飞的话，“法律优势的确并不完美，但完美绝不可因此摈弃法律，相反，我们应该努力去完善它，捍卫它”！

每日三省吾身: 你是如何为了成就事业而荒废了你的人生，又是如何在个人的层面上蹉跎了一辈子的。