读者书评
大
大師兄，师傅被妖怪抓走了儿
8.4分
本来是被大女主吸引来的，结果真正展现的陆鸢不是在弹箜篌就是软绵绵的打戏以及各种被省略的退敌细节和等待男主到来，男主倒是金手指开满样样精通各种高光……
白
白秀军
9.7分
比较无聊。但是这个“无聊”是建立在我们两百多年之后的认知水平上的。两百多年前，美国的国父们也不知道“三权分立”“宪法”等原则，他们在不断试错，不断积累中实现美国最初的雏形。推荐细看第10章、51章、84章，可以对应初高中历史书内容。
方
方妍
8.4分
全文讲的是构建自己交易的基本思想，信仰。即便再成功的人士分享，也不一定适合你，因为相信和信仰，没有完美的交易系统，但是有适合这个阶段的操作策略。看他人分享，原本想全套拿来，博取众家之长，但是最后无疑还是想完善自己的策略，可能信仰和专心，源自于知根知底，深刻理解，甚至巴菲特教我炒股，我也坚持不了他的方法。金融市场，看似无门槛，其实很专业。
爱
爱猪人士
9.8分
《Open Places》濮兰德，梁启超，一部中西方两种观点书创作的传记，一千个读者眼里有一千个哈姆雷特，同样一千个笔者同样创作出一千个哈姆雷特。李鸿章是那个时代的产物，应运时代而生，时势造就英雄，英雄亦造就时势。事实一样颠覆了英雄，沉沦了英雄。“卖国贼”的这顶帽子已经被扣在李鸿章头上，“在李鸿章奉命掌舵之前，中国这艘大船已经漏水了，罗盘摇摇晃晃，船员们纷纷失去信心。不止一次，他凭着一己之力，引导大船穿过险滩躲过巨浪，停泊到安全之所；不止一次，他找了人找了技术去堵住船身的漏缝，修补毁坏的风帆。但19世纪中叶的狂风已经让它无法安全航行，特别不适合在变化多端的危险海域里行驶。也许运气最好的一流领航员能够延缓这艘大船的解体，但绝不可能让它起死回生：中国需要的是一个优秀的建筑师，这个任务是一般人不能胜任的。”故誉满天下，未必不为乡愿；谤满天下，未必不为伟人。
C
Culaccino
7.2分
思特里克兰德是一个自私、孤独、执着的天才，抛妻弃子无耻之徒，占有恩人之妻无良知之徒…或许这个浪子就不该结婚不该生子，你追求你的光洁的明月，但请给亲人备足六便士。人性是矛盾的、复杂的、自私的，我纠结于主人公的无耻，但又佩服于他取得成就。假如主人公坚持抛妻弃子终老一无所成，该当如何？坚持你的追求，但不要伤害别人~或许这样子做又无法取得灵感和成就？谁知道呢？
姚
姚粉琴
7.2分
如果贾静雯的演技和林心如的制片能力结合一下……
翎
翎上
7.2分
编剧写他人故事，诉说衷肠，而我们读他人故事，抒胸中块垒。李征的经历确实让我们感同深受，大多数人都纠结于平凡还是伟大，感叹自己的不甘堕落与不求上进，但人生并不限于这两种状态，如蚂蚁一般心态地前行也未尝不可，有朝一日能说一“居高声自远,非是藉秋风”。
e
enchanted
7.1分
《Open Places》的大背景是美国社会两极分化、社会日益分裂，而优绩至上更加剧了这种分化、分裂的趋势。桑德乐从优绩主义视角做了专题性的分析，很深入，提供了有意义的启示。但是，桑德尔所做的社会道德及技术性分析，也使人产生一种疑问，即基本的政治生态和优绩至上，何者为因何者为果？是优绩至上导致了不平等，还是相反？我觉得桑德尔将这两者关系颠倒了，至少可以说是没有说清楚。
既得利益的资产阶级处于统治地位，他们可以在实际已极不平等的环境下去倡导所谓的“机会均等”、“优绩至上”，使之成为有效的工具，借此固化既得利益。桑德尔无论提出何种技术性的改进措施，都无法扭转社会利益格局。原因很简单，少数人拥有巨大的权力，而权力就是用来维护利益的。在大众被明确的目标唤酲、团结起来形成足够强大势力之前，利益格局不会改变。这就是本剧的不足。
庚
庚
7.3分
3.28 人类的历史不仅有光辉也有陨落。失败者和失落的时刻依然值得书写颂歌
T
TreadStone
9.7分
没有所谓正确，每个人的尺度都不大相同。才看过第一章就匆匆略过，实在不尊重编剧，所以也就没有剧评