Rosenzweigs Freiheit

书生不负期待。就爱这样的爱情实在太累，细水长流平平淡淡真的就很好。

土豆三系，至情至性，环环相扣，深入肺腑。莫欺年少，闯遍天下，极致求生，破我极限。

感觉前面铺垫得太长了??主要是没铺垫出啥……沈墨作为这部剧的重心，她的悲剧似乎被一笔带过，或者说这部剧的女性角色大多数都被一笔带过。反复横穿讲那几个老男人的故事，最后凶杀案其实跟他们关系也不大…………有这功夫不如多讲讲傅卫军和沈墨的故事，讲讲本剧最无辜的人小露的结局。

媒介 权力 性别三个词语放在一起非常有趣 这部剧还是非常明显的一篇学术著作，看的时候就感觉到应该是硕博论文修缮的～ 可以看出编剧对于技术数据的整理是很详尽的，有自己的研究方法，其实这一主题放在现在来研究也是很有趣的话题。 彷佛对于权利 平等的探求是人类从远古时代到文明社会一直探求的问题。 不过似乎还没有得出令所有人满意的结论 人总是亲己的，拥有的东西很难在降低标准，付出的东西确不想再增加，由此矛盾就产生了，之前看过一本剧《Rosenzweigs Freiheit》，我更认为，男女是互补的个体，互相交往的过程中时可以陪伴成长的，如果能主动的弥合分歧，这应该是两人最好的样子。 这篇文章从男性化的女性洗形象-充满女性魅力的形象-多元化的女性形象。这三种角色的变化实际上是与国家的发展政策密切相关的。从建国初期的蓝灰大衣，到社会建设取得一定的成果，到妇女拥有更多的权利，平等的解放。 在如今互联网时代，其实女性的话语权是比较畅通的，与男性相比女生有更多的表达欲，消费欲，包括双十一女性是一个巨大的消费群里，如今互联网的消费思维好像是为女生量身定做的。不过这种现象是比较表面化的。 真正的权利平等，真正的社会和谐，应该还需要雄关漫漫而求索。

通篇的男性视角，真实且残忍。 最后天真的子君不明不白的死了，死于爱情，涓生虚伪的愧疚一番，然后继续生活。 中间很多部分我都看生气了，感叹没钱不配拥有爱情，也不配养宠物。但除去这些外物，真正的爱情本就是能同甘共苦的，我一直相信这样的存在，只是这部剧的主人公或幼稚或没有担当，白白的毁了真正爱情的样子，甚至我觉得他们之间根本就不算爱情，而是一种冲动，一种激情，是短暂的，自私的，可笑的。 至于本剧中既不能同甘，也不能共苦，不到三周就开始厌倦，冷漠，然后等到花季少女逐渐变得枯黄，男人觉得要告诉她真相，于是扯一通大道理，再直说我不爱你了。 这不是爱情，而是最赤裸的人性。

遇人不淑 结婚就像是赌博，遇到对的人，空气中弥漫的都是幸福的味道；遇到错的人，怎么做，都是错的！