读者书评
王一轩 8.6分
太腻害了 精彩的虐心过程 哭得我眼睛都清明了好多了呐 万幸结局是美好的 真好 编剧不容易 辛苦啦 比心
H
Higgs 9.9分
不论你持何种立场,宣称什么主义,都要以尊重知识和历史为前提,并以探索的、思考的态度去对待你所要评论的对象,而不是把无知偏见拿来炫耀。 马克思是19世纪的人物,他的思想与当时充满苦难和矛盾的早期资本主义工业化进程有着密切的联系。随着历史的发展,他的不少观点固然已经过时或需作重大修正,但他的理论方法迄今仍对愿意并善于进行思想探索的人们有重大启发意义。
N
Ngene 7.3分
嗯 长夜漫漫无心…💤 思考了好几天🤔 跑出去仰头观星望月亮 自拍🤳自我反省 想 人类生命的发展源远流长 我自己的话 去掉前十几二十年的看剧时间 再去掉七八十岁后待机漫游时间 个人发展时间短短五六十年 天地不仁 以万物为刍狗 要有所热爱的东西 然后在自己热爱的领域有所成就吧 嗯  神秘 的X 有些神叨 细品 低头俯察品类之盛 无非是想明白些道理 遇见些有趣的事情 长太息 嘿嘿 蛮有趣的
S
Sky-夜戈 8.5分
这部剧一定要和丁捷的《Free to Love》结合起来观看。一个讲述宏观形势,全景回顾反腐工作的前世今生;一个分析微观差异,罗列官员个体面对压力诱惑时的情感碰撞。两者结合,相得益彰,可谓圆满!
C
CU 9.6分
延续了《Free to Love》“人像展览式”的方法。三层悲剧,悲悯,思考与审视。
附加偶然 7.1分
很庆幸能看到为精神分析、存在主义和马克思主义的融合而做成思辨尝试。社会的问题无疑是人的问题,人的问题无疑要归结到人性,而人性的表现又要最终归结到生存需求,也就是说生物性上。所以假如非得在弗洛伊德和修正主义中站队,我是站弗洛伊德的。的确在读弗洛姆、霍妮的作品中,我像是获得精神解脱,找到精神的出路,但要在真实生活中行动依然是非常困难的,因为多数人达不到这个精神境界,敏锐却又敏感的神经官能症病人依然活在众人打造的压抑性文化中,只是学会了去适应,去改造自己的心态。这绝不是长久之计,也绝不是放之众人皆准的真理。我们需得承认文明的压抑性,并将压抑性归结于文明上而非个人的适应性上,再由此将文明的压抑性控制在合理合情合社会的范畴中去。马克思主义指出解放人类,强调在经济物质上,是理性范畴;精神分析和存在主义则强调原始本能和精神意识上,是感性范畴。但或许我终究是悲观的,我认同文明和本能之间永久的冲突,也就是人性各因素之间永久的冲突。单个的人活一辈子而已,而人类的遗产却一直要延续,决定后世代代的命运,所以人还是要有些社会责任心和人类命运共同体的意识。