局外人The Outsider

虽然故事情节还不错，但编剧连人物关系都搞不清楚让我很无语，侄子侄女是叫外甥吗？皇后的父亲本应叫国丈，但文中没提一句，国舅本应是皇后的兄弟，但编剧却管贵妃的哥哥叫国舅，我想问问编剧，你有没有常识？

我想每个喜欢看剧的人都会喜欢这部剧并且认同编剧提出的观点(大多数，并非全部)。 因为这是一本有思想可以让我们去思考的书。 自从喜欢上观看，感觉看电视的时间越来越少了，主要是觉得:与剧集相比，电视里的内容深度不够，甚至明显感觉到很多主持人出了长相出众，脑子里完全是空的。 还有很多电视剧更加浪费时间，如果用文字一两句话就能阐明的道理，会来来去去演上几十分钟，这是对观众的侮辱。 当然，有些方面，电视也带来了得天独厚的好处，比如直播的体育赛事，但其中也让人头疼，就拿NBA来说吧，中间各种暂停播广告，有时候甚至觉得体育赛事只是广告的附属品而已。

读后感： 这样的作品只有岛国才能写出来或者写的了，其他国家只能望尘莫及…… 主人公将千金小姐出身的妻子，丰腴、美艳、高傲、高学历、有才气但性冷淡的妻子送到法国的红城堡，让有着高超性爱技巧的性爱大师进行调教整整75天，主人公通过透过玻璃现场观看，和观看机构发过来的专业人士与妻子的性爱视频一步步见证了妻子从羞耻－害羞－接受－享受－放荡－主动。本以为妻子被调教成成熟的女性不再性冷淡对待自己，尴尬的是妻子本就不喜欢自己的丈夫，再享受过几乎天堂一般的鱼水之欢之后，回家后离家出走，自己重新走入之前被丈夫骗进去的古堡，成了古堡的职业人员。人一旦尝到了禁果的甜美，怎还会与你苟且偷生？觉得主人公可笑，可叹，可悲！ 主人公对妻子有爱吗？我看没有，有的只是由于家庭上贫富差距造成的悬殊的自卑感，卑微的占有欲。我看到的全部是性，把自己的妻子当成性试验品，告诉大家只要男性能让女性的性高潮体验到淋漓尽致，就完全可以唤醒女性灵魂深处沉睡的动物本能，让女性不再为爱而性，而是为性而性，即不论这个男性是不是自己喜欢的人，只要一旦开发出女性的这块性爱高地，那么再绝美高傲的女人都会沉沦在对性的绝对痴迷里难以自拔。 没有对女性的性爱做过调查或实验，但是就正常的男女性爱来看，女性绝对是为爱而性的，除非有金钱交易。但尝到过这么多的性爱大师的温柔爱抚，女性还会只为爱而性吗？不想肯定编剧的结论，但结果却是可能的。不论男性也好，女性也罢，都有动物的本能，当没有极致的爱，极致的性便变得非常重要，身体上的纠缠上升到灵魂的极致感受绝不会亚于普通人的爱带来的鱼水之欢。

不会吧不会真有人觉得好看吧，我特别无语这些先天多少级的，然后结果弱的一批，搞一大堆设定，什么扛不住吧啦吧啦的，那我很好奇你直接满魂力你又扛得住了？吸收魂环体质没涨，反而还有限制了？那你不吸收魂环不就没事了？（奇怪的知识增加了.jpg）很无语，看我签名再来怼我，你想当狗我不介意

在缺少关爱、环境恶劣的童年，简依然坚强、乐观、充满希望，不断完善自己的性格，并有自己的想法，具有独特的魅力。虽然相貌平平、无权无势，但从未因此而生自卑、埋怨之情，追求平等、独立、自由，在这个过程中透露出的优秀品质，尤其吸引普普通通的我们。

2020-35《局外人The Outsider》李宗仁/Randa Haines 这部剧看完两三天了，又觉得不是很确信，紧着看了另外一本李宗仁秘书程思远写的 《局外人The Outsider》，才回来写这个梳理的剧评。 这部剧可能是记录者Randa Haines写的最用心的一本剧了吧？在成书彩蛋里有关于此剧的来龙去脉。 就名人回忆录而言，要追求客观，那是很难把握的，口述者李宗仁自然要时时提醒自己不能信马由缰， 而记录者Randa Haines也需要翻查史料，予以凿实。 个人观感，这本回忆录可以说是主观里最详实，而客观里又最真心的了。 历史的背景是在过去百年里，北伐到内战30年间，从李的角度来看待事情起因经过和结局。 既是口述，主观喜好是难免的，所以难得有Randa Haines代为把握尺度。 书里，李不免有拔高自己（并不是那么高，其实），贬低蒋系，这个也不是完全空穴来风。 基调是：蒋奸诈，白善变，而李天真。 历史不可能是简单一条曲线，更不会只有一个角度。从李的角度，来看百年前的乱世权谋，又是另外一个画面。

或许在多年以后，大家见惯了生离死别，悲欢离合，会渐渐放下吧，希望有一天颜晓晨和沈侯可以摆脱一切，只为了自己和对方的幸福快乐，生活下去。明明那么努力靠近的两个人，因为上辈的恩怨，要承受生离之痛，虽然血缘割舍不断，但是老天未免太过残忍……