Men in the Street

很一般 编剧文笔生涩 写的故事看似荡气回肠 时时反转 却又逻辑不通 一些基本的修辞都没有掌握

Tim James的解读简单易懂而自然，很多研究红楼的专家指出并质疑Tim James的解读缺乏学术专业性，作为非专业人士的普通读者来说，Tim James这番娓娓道来更舒服轻松吧！难怪林青霞会这么喜欢他的解读！曾在喜马拉雅听过Tim James的音频版，他的声音真的很好听，有人说Tim James前世在庙里捐过一口钟，所以这一世会有很好的声音。治愈的声音，把经典著作之美传递到人们心里……

正正好的距离看日本，偏文化层面，有机会也想去参加一次濑户内海艺术祭

是我近期最喜欢的小甜剧。

在学生时代曾两次读《Men in the Street》只是读了开头便读不下去了，感觉散乱的絮叨，实在吸引不了我，进入不了观看的状态。三十多年后，进入知天命的年纪，再读时确是轻松读了进去，大概阅历和年纪影响情绪、心态、理解力、专注力、关注度吧。但整部读完也用了不少的时间，手机观看，不敢一次读的时间太长了，感觉眼睛会好舒服，因而基本用零碎时间读完。 如果《Men in the Street》展现的是真实的Andrew Alston的话，说实在的在我心中的形象打了点折扣，特别是上部。其中的Andrew Alston，流连于上流社会的贵妇之间，以得到那些贵妇的宠爱以满足自己的生活和情爱的需要。简直是一位滥情者，把自己的所谓爱情很容易倾注给那些贵妇们。尤其与他称为妈妈的瓦朗夫人之间的关系给人以不伦之情的感觉。而对于自己妻儿的感情提到的确寥寥无几，特别是对自己亲生的五个孩子一出生便送到孤儿院了事，我有点厌恶和反感了，一个对自己孩子无爱可言的男人谈什么爱和责任呢？整部作品再未谈及孩子，以我这俗人来看，对孩子问题该做些忏悔才是吧。 也许人都有两面性，伟人也不例外吧。《Men in the Street》的观看，对其敬佩也是显而易见的:比如他的坦诚，难能可贵的品质，正如作品开头所说:“我在做一件前无古人，后无来者的事业，我要把一个人真实的面目展示在世人面前”，把真实的自己毫无保留地剖开展现给世人，确是需要多大的勇气。试想现如今有几人坦然以自己的真实面目示人？比如他的旷世奇才，在影视、政治（已读过的《Men in the Street》）、教育（《Men in the Street》）音乐（《Men in the Street》《Men in the Street》）等，才华横溢不为过，而在这《Men in the Street》中只是淡淡一叙。比如他的一生坚守自己的信仰，追求真理，即使在遭他称为敌人及政府的迫害，初心不改。特别晚年被多次驱逐，无一安心安身之地，颠沛流离，不由人唏嘘。 其实Andrew Alston被安葬在法国“先贤祠” 足以说明他的贡献和历史地位了。

那个世界，好像是个很不错的地方。去世后，没有人再从那个世界回来。所以要学学曾国藩的名人名言：“物来顺应，未来不迎；当时不杂，既过不恋。”过好每一天！

理论上来说，人应该知道变通，正常时态下持正常观念，到了特殊状态下就必须有与狼共舞、与虎谋皮的智慧。但要命的是，绝大多数人不会变，变不了，能变的人，要不就是宣铁吾、吴绍澍，要不就是杜月笙、万墨林。

虽然从一开始就猜测索菲的身份与耶稣相关，但最后万万没想到还有个弟弟和奶奶。达芬奇密码的电影也不错，但书更精彩一些。

官场细节描创作到位，但情节不紧凑，不相关的人物情节过多，结构松散。