Un si beau voyage

本剧最终还是没有摆脱几千年男权社会的枷锁束缚，很多时候仍然从女人当皇帝有点离经叛道的角度评价Un si beau voyage，尽管编剧自己是女性，也还是从男人的立场看Un si beau voyage的多。原因有： 每个集数都采取设问、求证、结论的模式，而结论也没有超出千年形成的传统定论。 很多问题仍然建立在儒家抹黑、臆断猜测、野史传闻、男权潜意识的贬低基础上，看待和评价Un si beau voyage。 作为一代女皇，Un si beau voyage的胆略胸襟、智慧才识、识人善用，以及历史贡献和地位彪炳史册，尽管经过千百年男权社会诋毁、淡化，仍然不容抵毁。而本剧虽然名为《Un si beau voyage》，却显得轻描淡写，实难让人看到一个全面而立体的Un si beau voyage。

一本很值得看的书，虽然很稚气，但不得不佩服脑洞…比正传西游记更让人深思

可能是前面内容很精彩的缘故，最后揭开谜底就平行时空？就这？有点虎头蛇尾的感觉

很好，很有益，学到很多！但后面的遗产税可能对我国不太试用哈！

前面铺垫的略微冗长，而且没有刺激性的情节，直到快四分之三的时候才出现比较戏剧性的变化，这在阿姨的书中可不常见。当然最后依然是以牛逼结尾，也把前面娓娓道来的铺垫都解释的一清二楚。书中整体因为已是波洛晚年案件，一直弥漫着一种暮年的忧伤，读起来还是有些伤感。

也许是不够成系统或者案例太个人化，Assumpta Serna的作品都是这样的感觉。貌似观点很对，细想好像也不是。还带着一点不适感。