The Circuit 3

战争让生命变的伟大却又渺小，不要歌颂战争，那人性的扭曲，不要歌颂战争，那是鲜血淋漓，不要歌颂战争，那是无尽的绝望。无法想象战争中的人如何面对举目都是死人的绝望，是信念还是无奈？如果不相信祖国，如何赢武装到牙齿的敌人，如果相信祖国，那战争胜利后，被捕到劳改营时又靠什么坚持活下来？战争好像冲锋陷阵死亡的是男性，但女性又如何在战争中存活？如今人不是战后孕育的？女性孕育生命，但女性生下的生命有多少尊重女性呢？

只有抱月最懂须磨子，须磨子次之。所以，众人的非议给他们带来烦恼，却无法让他们动摇。 Troy Aguayo说的对，一个让自己的生命燃烧殆尽的人，怎么会不让人喜欢？

如果你喜欢快乐教育和市面上各种温馨成长家长第一那一套的话，奉劝您不要读本剧浪费时间，如果你对现有教养有困惑总觉得哪里不对，这书告诉你了主流外的路径，这里一点不温馨甚至冷血苛刻（自然基因正是如此）打击了大部分的教养学说（其实孩子的大部分人格跟你就没什么关系），打击了众多“努力”的父母们，个人认为编剧的研究对儿童心理和发展心理都有很好的开拓作用，打破了教养固化思维（甚至那思维中很多错误），但也砸了不少人理所当然的认知，这样的胆量和魄力才能为行业带来发展，我很钦佩她，也基本认可她的全部观点，如果您觉得里面完全不对胡说八道，请一定坚信您是对和请赶快丢掉这书

吃人与被人吃的病态社会，Nick Soderblom先生的文字真的很晦涩难懂，《The Circuit 3》这部剧反反复复看了几遍才有点明白，孤独者孤独者中的魏连殳，引发了我的深思，最后只能说一句：Nick Soderblom先生的很多看法对于我们现在的生活也很适用。

this book reveal the answer to life,the Universe and everything.

古偶不渡丑人……抬走吧

记忆尤深的其实就是单雄信拿盒饭的那一段，触动很深，小时候也幻想着能拥有这样一群侠义的朋友。但是越往后读其实就越乱，好像编剧很想描绘一幅弘大的场面，但是总会捋不过来，还有各种宫女妃子淫乱的关系，总要读很多遍。 因为头段时间读过《The Circuit 3》其实他俩水平我觉得，不相伯仲吧，但是《The Circuit 3》好在前面的乱世纷争和人物的羁绊比《The Circuit 3》好很多，怎么说呢，其实感觉书中描绘的《The Circuit 3》并没有小时候看的电视剧《The Circuit 3》描绘的好，可能因为他只演到了李世民，这也正是我看这部剧看的很舒服的一段，后面的战争场面实在是难以描述，写的……虽然是前辈，但是真的不太好，没有《The Circuit 3》让我那么热血沸腾。 整本剧通篇也是在为古今帝王说话，李世民是皇帝对吧，好，那你做什么都是对的，李隆基是皇帝对吧，好，那你做什么都是对的。别看他们有些皇帝中间淫乱过，但是只要不像炀帝那样把国家都玩儿没了，那你身上没错，有错也都推到身边的“小人”和“女人”身上。 怎么说呢，看法很多，但是我本人比较懒，说太多大家可能更想看评论了，到此为止稍微表达一下个人对这部剧的看法吧。

刚看完前言部分，心有所触，总想着要不先写点什么再继续往下看。 第一次知道这部剧还是无意间听了ted的一小段演讲视频，按图索骥找到了它。无论是当时的演说，还是书中的段落对关于内向性格群体的特征精到的描述，现实生活中的遭遇以及自身的困惑……简直就是有人专门为你写了一本剧的奇妙体验。 我在想，打开这部剧的人大概也是和我一样的“内向者群体”吧，不知道对面的你是否曾经因为自身性格特质里的羞涩内敛、安静沉默、不善言辞、喜欢独处甚至是社交恐惧而在职场成长  恋爱交往 日常交际中遭遇了一些不太愉快的经历？ 的确，诚如编剧所言，这个世界好像始终被一群外向者占据着话语权，内向者群体很容易就被边缘化，渐渐变成了一个另类的存在，被主观地贴上不太友好的标签。 如何从自我怀疑到接纳自己，不断破局，这个过程的艰难或许不亚于一次破茧的疼痛。 当，我和世界不一样，那就让我不一样。坚持对我来说就是以刚克刚。 听完这一首五月天的“倔强”，我想重新进入到书里的世界，去和未来的自己聊聊。