读者书评
风
风海
9.8分
支线有意思，主线差点意思
彐
彐冬
8.5分
有趣味性、但更多的还是科普性。一段一段的零散的知识，虽然编剧尽力做到幽默风趣，我还是读的挺困的。对历史不求甚解，但尊重每一个尊重史实的人。
蔡
蔡壁钦
8.4分
南茜的情史，也是南茜的成长史。三段感情，可分别用天堂、地狱、人间烟火来形容。
1
18
8.3分
第一本我从头到尾听完的历史类剧集。一个个具有单独意义，不依赖前篇基础的史实、人物、事件信手拈来，太适合不过片段观看和短途听书了。编剧Sebastian Ströbel对历史了如指掌，分析起来亦独有见地。同时，还有幽默细胞，结合时尚词汇偶尔给你冷幽一把，让人忍俊不禁。话说回来，听书嘛，最容易的就是听过就忘。但是类，别人提起这事儿又能立马想起，凑合着聊上几句，终归不是学历史的人应有的态度。做个伪历史爱好者，就还蛮将就吧。最后还是推荐大家看实体书，如上
空
空调病
7.1分
很一般的书，除了开头综述性的理论比较有价值，后面全是凑字数的废话
那
那天
9.8分
西方社会属于统治者（资本控制者）非常的睿智并且通过高手段的洗脑术，中层的管理者和基层实施者只需要能够按照规章制度和普世教育教出来的方式往前进，这样确保社会稳定。但同时阶层就相对固化，整个体系能够确保为最高阶层创造最大价值和稳定性。当然除了个别超精英分子通过超强智商，执行力和资源笼络为社会带来了文明变革从而达到顶层。
东方社会，尤其是中国属于从上层到下层每个人都太聪明，而且新资本社会形成时间尚短从底层到顶层的流动性还相对存在，导致到每个人都跃跃欲试都觉得自己能成为最高阶层的人。对个人角度来说是很好的，但对整个社会的和谐和稳定造成了一定的不确定性。进而导致社会里的相互不信任感增加，觉得身边的人随时都能或者想要取代自己。
一直说着西方讲究个人individualism，东方讲究群体collectivism。换个角度，西方很大程度也是普遍大众跟着精英分子，例如大学生毕业了想的是如何进入好的公司而不是创业，宏观来说其实这更是讲究群体利益。东方很大程度讲究个人如何能够得到最大的获利，普遍性想的是有朝一日自己如何能够自己出去单干，这不也是讲究个人吗。
哪个方式孰优孰劣，就由时间来证明了
招
招财猫的小铃铛
9.7分
激励型导师（同理心）+强悍的学习能力成就了萨提亚，相比之下硅谷的亚裔们在前者上的不足或许导致了和印度裔在职级的差距。看完这部剧后有点明白了为啥微软高管们愿意信任他，推荐观看，最后quote一句“佛陀一开始的动机并不是创建一种世界宗教，而是去理解为什么人生会有这么多痛苦。我认识到，只有经历过人生起伏，才能培养起同理心；要想不受苦受难，或者少受苦受难，就必须接纳无常”
阿
阿节路
8.4分
孩子们总是自私的，肆意地挥霍着母爱，当孩子们忽然想起自己的妈妈可能因为在家等待而恼怒伤心，而意识到自己的错误时，说明孩子长大了。
虎克船长是彼得一生的敌人，努力维护自己的形象，腹黑，冷若冰霜，但是却害怕时间，或许他也害怕长大吧。
男孩可能终其一生都在寻找‘妈妈’
D
DUNK HJ
9.8分
王菊也太会演了，把整个剧真实感往上拉三个档。