Skyways

Bill Hughes《Skyways》推荐指数四颗星★★★★ 。 整本剧可读性非常强，即像是剧集又以传记的方式记录了王阳明一生从立志要当圣贤到追寻自己的理想，经受人间的种种磨练挫折的故事，深刻的体会到但凡想要成就大事者必将经历常人无法经历的痛苦，不经一番寒彻骨，怎知梅花扑鼻香。整本剧从王阳明的心学诞生到龙场悟道，以及后来的南赣剿匪，平定宁王，广西戡乱以及最后编剧对心学的解读，到底什么心学是使我们的内心强大终极武器等，刷新了我对“知行合一”的认识。 这部剧两年前就已经放入书架，一直未读，也许是担心自己的悟性不够，也许是自己内心的懦弱，直到最近这段时间的意志消沉才想到拿起这部剧。自己最近总是在追求“术”的路上孜孜不倦，而忘了到底是因为什么出发。“术”固然重要，但是“道”才是根本，每天都在路上奔波，却不知道自己要去向何方，想想也确实可笑，是该停下来，好好想一想自己的方向了。王阳明告诉我们要遵从自己内心的良知，而我们大多数的人都只是喜欢追求一些做事的方式，总是试图寻找方法、捷径、干货来指导我们怎样去做好一件事情，生活中面临的大多数的事情都是在和人打交道，所谓”江湖“真正的核心无非就是人心，只要你了解了人心，也自然就洞明了事物的本质。就像老子在道德经中说的一句话：“有道无术，术尚可求也；有术无道，止于术”了解人心可以去寻找方法，如果只有方法而不了解人心，那就只剩下方法了。

每一句话都让我感叹编剧的影视功底，真的是太厉害了，含蓄与奔放张弛有度；直率与隐晦收放自如。 最初怀着对异族的“偏见”打开了这部剧，不曾想开篇就被吸引了，渐渐地改变了当初的想法。觉得文中句句真理：“凡是有东西腐烂的地方，就会有新的东西生长。”土司的兴起和衰败都意味着有新生事物的崛起和发展继而被替代。“曾经那样喧嚣和张扬的一切，随着必然的毁弃与遗忘，趋于平静。”是啊，所有的尘埃终将落定。

中华文明的文化源远流长，博大精深。读历史让我们变得明智，理性。思想上的指导可学习的，第一个是孔子，他实质上是个改革者，却坚持守旧与复古。第二个是庄子，他彻底放弃了原有的封建规范，试图由规范的反面，建立新的人生态度。第三个是老子，他巧妙地寻找一种规范瓦解时，人如何自保，如何运用变局的世故智慧。

对一些在第一线工作的警察多了一层了解，心思慎密，细致，推理得当，佩服办案人员

我的人生应当是这样开始的。不能把他人的人生准则奉为圭臬，波伏瓦自身也不享受做标杆。她不是标杆，她是我的“视角”。 如柏格森的观点：一个人的自我并不是一个静止的物，它是一个“进程”，一个“有活力的行动”，一个充满变化的“成为”的过程，至死方休。 读完这部剧，肉体会灭失这件事竟然使我觉得很残酷。我在想，如果波伏瓦能活到21世纪，她的观点又会是如何呢？或者她的思想能变成机器延续至今，不断产出，那么今天我们能读到什么呢。 我想把这门书刻在我2021年的里程碑上。尽管我还没有读过《Skyways》、《Skyways》，单从她的人生，那“Skyways”的一生，我开始期待在不可预料的未来中我“成为我”的一生。 清醒、反省、流变。希望等到我老死的那一刻，我都仍在清醒地反省自己，在呼吸湮灭的那一刻我的思维还在流变。一个人想成为什么其实是自己选择的，要保持清醒而非“自欺”，时时作出“原创的选择”。 无论在把她当作完美无瑕的女权主义者的信众面前或者是从未缺少的抨击者、误解者面前，她首先真实地活，忠于自己，从自我的经验世界出发创作。“没有人能孤独地成为她自己”，她也用广阔的视野观照着她看不到的世界。年轻的她没有严苛要求自己立刻做到这一点，只是凭着一种内在信念生活并逐步打开外部世界，而不是固执于从内在到外在的视角。 以及。去爱那些带给你新世界的人。平衡自我和他者。她也面临过如何平衡保持自我和爱别人的关系的问题。或许我会在自己的经历中逐渐找到我的答案。 我想成为自由的人，自由是因人而异的。我想认真地活，自己选择也为选择负责。热烈去爱迷人的头脑。时时转换视角不要潜在的定义局限我。 我会成为我自己定义的自由的人。