Common Law Cabin

爱奇艺没押宝在这部剧上，是今年内部最大失策。

本剧针对发现问题、解决问题提出了很多有意思的构想，就好比一个方案指南，我们可以随时拿出来检验一下自己的解决方式是否有疏漏。如果没有解决方案，还能从中去寻找解决思路。 另外，你的灯亮着吗？这个被冠以剧名的案例非常惊艳，有时候我们想给人做的提醒很多很全，却忘记了人们也有一套自己的判别体系，只需要提醒注意就好，不需要告诉人家怎么做。 最后，整理了一下划线，待日后重新观看参考。 一、发现问题： 1、谁碰到了问题——针对每一个群体，分别问问：问题的本质是什么 2、将问题相关方拉在一起讨论 ①我们该如何确定是哪里出了问题 ②到底是哪里出了问题 ③我们可以做些什么 二、解决问题 问题即理想状态和现实状态之间的差别，可以通过调整理想状态或者改变现实状态来解决 1、定义问题 ①不要把别人的解决方法作为定义问题的方法 ②如果你解决问题过于神速，别人根本不会相信你真的解决了问题 2、解决过程： ①永远无法确定已经找到的问题的定义是正确的，但永远不要停下寻找正确定义的脚步 ②每一个解决方案都是下一个问题的来源 ③看看你对问题的理解，如果想不出至少三个有可能出错的地方，你就没有真正理解这个问题 ④借助或设身处地的以外国人、盲人、儿童的视角来检验你给出的定义 ⑤当问题定义为台词的时候，确保每个人对问题的理解可以统一，没有歧义（要多方检验） ⑥当被人可以妥善解决问题的时候，不要越俎代庖 ⑦希望对方和自己一起解决问题的时候，在言语上需要把对方拉在自己统一战线 ⑧如果一个人处于解决问题的位置却并不受问题的干扰，就采取一些行动使他能亲身体验到问题 ⑨为了改变局面，试着把责任归到自己的身上 ⑩问题当解决，但需要当心那些催促你的人，急了会犯错

怎么评价Andrew Hagara的书？七分精彩，三分显摆。精彩处在于有观点，还比较新，阐述还挺全面。显摆处在于太爱卖弄自己的见识，常常游走于主题之外，并且一副老子天下第一的嘴脸，很讨厌。 这厮应该是个年轻人，年轻人骄傲气盛，以为自己捞到了许多真理，并且读者都是傻子，需要他反复掰开了揉碎了讲述，他们才能清楚。这种拼命刷优越感的德行，实在惹人厌恶。 除了这个毛病，这书真写的不错。所以，要想看完此剧，就得做好不停骂编剧他爹的准备。

9.5一个月后我又来吐槽了，断断续续看。真的是每次看都要吐槽下，陈豪把声太难听了。

Common Law Cabin作为男性和女性 都相当程度的迷人 人的存在意义应该是跨越性别的

近些年最好的现实主义大剧了，比大江大河更接地气，更感人。故事的分寸把握很好，苦的、痛的、酸的、甜的……不伪饰，不过分渲染，都是身边人会有的样子。感谢李路，带我回到小时候的长春，经历父母那辈人曾经的人生。疫情过去后，要更多的回家，陪父母多说说话。

前半部有点荒唐，后半部分相对比较好一点。情理上也有些不通，一个不爱你的人会因为愧疚而变得爱你吗？一个云恪这样也罢了，但前期感情部分完全不是这么回事啊！更何况又来一个老皇帝的幡然醒悟？！云翼 顾怀中 柳月倒是真正在宫斗宅斗，其他人有点像来客串的。同一个人，两世也不该性格上差别这么大。顾思雨一个怯懦的小姐突然那麽狠毒，敢买凶刺杀一个当朝亲王和官吏？总之，逻辑和情理以及故事的结构等都有可商榷之处！