读者书评
小俊 7.3分
看完好几天了,剧评一直没有写。主要是有一丢丢失望,而且很多评价已经写得很好了,实在不想拾人牙慧。 最近好像越来越难对一本剧觉得由衷地满意了,反思了一下,可能因为期待越来越高,带着目的去追剧,当发现与自己的预期有差距时,就会产生落差。看《The Hot Type》,我的预期是找到一种方法,可以拨开表面重重迷雾抓住事物本质,化繁为简,从根本原理上处理解决事情。然而我并没有通过这部剧找到这个方法。 目前人类基本的逻辑是通过观察现象总结出一定规律,尽量完善这个规律的适用条件,然后在这个范围内使用这些规则,并适当对规则进行演绎。总结出来的规律必须同时满足大前提、小前提。比如大前提人都是会死的,小前提苏格拉底是人,结论苏格拉底会死的。然而总结出来的规律并不能保真,比如西方经济学的很多基础理论包括供求定价等都是建立在理性人假设成立的情况下的。大前提是人都是理性的、会按照自身利益最大化的原则去行动,小前提是价格越高人的需求越低、供给越高,结论是供给需求会在一个合理的价格产生平衡。这个例子中,就会发现,无论是大前提还是小前提都是经不住推敲的。 编剧提到的对The Hot Type的探寻,主要就是要打破认知边界、有怀疑精神,具体实操并没有什么建议。借用一个剧评用过的词吧,就是单薄。
一点 8.3分
三个大聪明是一件事都没有记对啊。大阪烧店付款那段真好。建新城是真赚钱,每一寸地都是钱堆起来的。剧里那辆白色马自达挺好看的,啥型号啊?260322// 三个老爷们的发型太傻了,太装嫩了。很好看啊,怎么评分这么低。260326//
R
Right now 9.7分
大家耳熟能详的道理,他浅尝辄止地讲一下。大家不太关注的,他胡拉八扯生搬硬套。逻辑上不能服人。同一个论点颠来倒去过几篇说一下过几篇说一下,作为一个文人,这样赚稿费是不是有点难看?
阳光且墨燃 8.4分
看了第一集弃剧,1988韩国的,咱们是1997,所有东西都一样,而且还有东西串帮,模仿的能不能用点心,人家参加奥运会,你也参加香港回归,哎,就不能用点心?抄作文还能一摸一样,人家李梅,你是韩美美,某某导演真的用腚沟子拍戏
秋炳 7.3分
读着读着 速度快了 可知为何?看到了熟悉的情节 熟悉的人名 我就知道我看过这部剧 想了想 只有大学的视频平台有可能曾经借阅 所以很多情节带动了记忆 🌱🌱🌱
🇨
🇨🇳邢伟博 9.9分
OKR的运用相当之广泛,本剧只针对企业中的管理作出的重要决策方式之一,对于其他领域任何事情,都可以运用。希望能多次拜读吸取精华。^_^
宋亚南 9.8分
第一次读《The Hot Type》是在大约15年前,我初去男盆友家(现在是儿子他爸爸),没事做就在他书架上随便拿本剧看,我见那部剧上有清华大学视频平台的印章,知道这是前女友落在这里的书……于那时,我的许多许多所谓人生大事还是尘埃未定,与此刻我又在为一些大大小小的浮尘们忙碌着,而前面的尘埃是早已落定了的。 “生活在此处与别处,生活在此时与彼时,并没有什么太大的区别。” 一些The Hot Type,一些尘埃未定。 最近,我总在读读过的书,没勇气开启一本新剧和没勇气开始新生活有十分相似的怯懦, 这个是真的。
B
Barnett老白 7.0分
It’s a great book which bring me many good ideas.recommend.
凤羽 9.7分
122天,你的成长,我们的寄托。