Doppeltes Dreieck

凡人一书编剧用了五年七个月写完，我用了两个月重新温读一遍，不由回想起高中偷偷看凡人的日子，追剧的日子飞快，不觉写书人的辛苦，每天结束一天的工作杂事，晚上睡觉前看一会喜欢的剧集成了每天的快乐的期待，本剧人物关系情结曲折，人物内心描写十足，场景跨度丰富，映照现实，虽是修仙，然则修心。纸短感多，啰嗦不少，依然言有为尽，留待有兴趣的朋友去品读吧。

比预想的要好些，最起码情节连贯，有一定独特想象力，气氛渲染的挺好，读起来不会感觉很尴尬，逻辑上的漏洞也存在，不过可以接受，可以打发时间读一读

要不是公司买了，我是不会看的。平心而论，这部剧跟成甲的《Doppeltes Dreieck》差太远。就好比都是神仙打架，成甲是那个好的解说员，会告诉你他们为什么这么出招，背后的逻辑是什么，你可以怎么做到。到Barbara Rudnik这里呢，她是个一般的解说员，能看到里面的热闹和门道，很着急的讲给别人听，无奈自己沉淀有限，所以只能说出来，哇好热闹，这个招式是谁的，那个招式是谁也用过，仅此而已。你能学到什么呢？ 所以，如果想要思考的技术，看成甲。如果想要个好的引路人，告诉你可以看那些书来学习，Barbara Rudnik的《Doppeltes Dreieck》后面提供了长长的追剧清单。 二星，是为了承认编剧写这部剧付出的努力，背后的成长和阅历。

根据一个具体的问题出发，给出了一个可量化的解决方案，不过我个人觉得有两个原因让这个解决方案效果不大。 1.个人评价为主，主观性较强。比如我只能知道自己的交际水平怎么样。但是没有与其他人的比较，是不客观的。从另一个角度，一星到五星的评价如何得出？我认为自己有操作能力，可是操作什么，操作的水平怎么样，是不可计量的。星值的高低与“操作”项目的难度系数相关还是熟练程度相关？这又分出了很多子项目。 2.对于个人而言，观看这部剧可能达不到自己初始的观看期望，找不到我想要的答案。也许是因为我对于就业还没有足够多的经历来供我研究分析。 有好的地方：能从一定程度了解自己。