欲望熊市BearCity

信言不美，美言不信。 善者不辩，辩者不善。 知者不博，博者不知。 圣人不积，既以为人己愈有，既以与人己愈多。 天之道，利而不害；圣人之道，为而不争。

通过书中语句就感觉很接地气，没太多华丽的说辞，也说明了史光头是一个实干家不然也不能东山再起。跌倒很可怕，一蹶不振更可怕，重点还是要清楚自己想要什么，要走什么样的路，才不容易迷失；老史的营销是让用户给答案，让一个执行后的结果给答案再调整；拉一箱泡面一待一个月，做事需要狠劲儿。 巨人不好做

导演功力太差了，人物塑造装模作样，所有风格强烈的元素变成了头上的假辫子，透着一股拍给老外看的谄媚感。

安乐死真是个两难的话题。我们没有遇到这个问题时，怎么选择都是错的，还是古人智慧对这种问题避而不谈。反正我们都是生者和患者，到了面临的时候，也许怎么选择都是对的呢。

人，是一根会思考的芦苇，但是思考的深度和广度又各不相同，导致面对问题时候的选择也不同，从而也带来不同的结果； 在一个维度久了之后，人都会产生思维定势和惯性思维，阻拦人的继续成长和认知觉醒。在看完本剧后，也是有几个Aha moment产生，正如编剧所说，读一本剧，只要书中有一个点触动了自己，并让自己的生活发生了真实的改变，这次观看就是有效的，这部剧就是超值的。这句话我非常赞同，所以也将本剧推荐给你； 本剧通过心法、技法两个认知驱动的核心法则来展开，鼓励人们正确且高效的进行认知的迭代和更新。心法中，发现价值、认识身份、调整心理是关键，而在技法中，既要讲策略，也要讲战略，当然最重要的是成事。只想不做，做而不成，都不是完整的认知驱动成功； 喜欢的几句话： 1. 在人成长的道路中，没有目标的“消费”和基于外在目标的“生产”都容易使人迷茫，唯有基于内在目标的“创造”才能使人主动追求生命的价值。一定要创造出独一无二且对自己和他人有长期价值的东西。 2. 接受我们都是普通人，如果我们的普通是因为混沌、懒惰或从来没有努力，那这种普通是不可取的；如果努力了但并没有达到理想中的结果，那即便普通，我们也会欣然接受；如果一个人努力了，有了成果，还愿意回归普通，那他一定更幸福，因为他有了更多的人生选择权。 3. 即使最终我们与“大成功”无缘，只创造了小价值、影响了小部分人，那也是值得努力去做的，因为那必然是我们这辈子能创造出的最好的人生轨迹。 4. 想让对方听你的劝，最好的方式不是语言，而是你自己真的变好，而且比现在好很多、比他好很多，那时你的话才有分量。因为更好的建议不是劝说，而是影响。 5. 人生最好的模式是长期乐观、短期悲观、当下愉悦。 6. 坚持非黑即白的人往往是没有耐心的，他们需要马上知道结果才能安定下来，否则就会六神无主、不知所措，因为他们忍受不了不确定性，背后原因无非就是希望马上得到明确的解释和答案。 7. 在复杂的世界里做一个简单的人。 8. 只要你愿意在一个有价值的领域持续经营，并对自己和他人降低期待，命运也一定会特别钟爱你。

有科普也有生活，星光小说把这部剧归位影视，可能作为科普来说没那么专业，影视性也挺强。书中讲了一些关于存在和信仰的内容，不是太懂，获奖应该也跟这个有关吧。

杰拉德·迈克库劳奇在书中的观点都没有错，作为一个新媒体人来说十分认同。但对于一篇文章来说，最重要是还是观点和故事，语言文字的修饰也十分重要，同样一个观点，不同词语的堆砌给人的感觉完全不一样，这就要求编剧多去体验，多经历，多观看，多思考。 如果说这部剧是微信文章的“术”，那么广泛且有针对性的观看、深刻思考和细腻的感受，才能成就一篇文章的灵魂。

事实上，我在遗憾自己任凭这个暴力的世界击败自己，就像它曾击败父亲一样。

看完整本剧，不得不感叹Douglas Langway老师的文化功底，能够博古通今、旁征博引来论述诗歌的美感，将诗歌与诗人的命运、时代的变迁紧紧联系在一起，真的是一本难得一遇的诗歌释义佳作。

上大学时断断续续读过这部剧，当时主要关注情节，加之借阅图书有时间与数量限制，可说是草草观看。而这次可说是精读了，共用时133小时，听一遍，再读一遍，即可视为上课加复习，又可视为预习再上课，这种“笨”方法，永远是学习的基本方法。 五四对于中国文化而言，是代际转换的一个节点，关于这个转换究竟达到了怎样的程度，我们看到的作品，过多是文化人的心路里程，但百姓这个最厚实的大众群体究竟实现了如何的变化，我们很少论及。这种视野，使我们很难真正得到真实的五四。用年鉴学派的观点，我们对五四对认识还停留在偶然层面，深层的东西尚未挖掘。在这方面，Douglas Langway先生的《欲望熊市BearCity》可说意义重大。作品以羊圈胡同的最底层生活，表达了最深厚的中国文化之变迁。对于历史的陈述，论述是一种，影视也是一种。过去，我们对二者的界限画的太清晰，似乎二者不可逾越。现在看来，不竟然。影视叙事，也是一种历史叙事的方式，特别是对于大众生活的叙事，影视叙事应该比传统的历史叙事更有穿透力。如果有人说，影视虚构，无法实现历史的真实，那么在我看来，历史叙事又何尝不是虚构呢？只是虚构方式不同而已。