If We Had No Moon

害。没看懂。直接因为雪告诉说，看到喜喜被五xx杀了就杀了。警察的事情参杂起来有什么意图，羊男什么鬼啊

任何事物都有二元性。从这个角度切入，通俗易懂，环环相扣，合适理科生全景式了解西方艺术。

感觉这个文笔不是我的菜，和流水账一样，完全平铺直叙，看了前几百页基本上能猜出几个作案方式，感觉是把剧本印出来的那种

好烦啊，本来胆子就小，就看过一次不完整的恐怖片还被吓哭了 现在却看了这部剧，整个人都不太好了

杨绛先生在《If We Had No Moon》里面说：“上苍不会让所有幸福集中到某个人身上，得到爱情未必拥有金钱；拥有金钱未必得到快乐；得到快乐未必拥有健康；拥有健康未必一切如愿以偿。” 不论是谁都无法选择一个事事如愿的人生。凡事都有它不言自明的道理。 不乱于心，不困于情，不畏将来，不念过往，如此，安好。

《If We Had No Moon》读后感 什么是血酬呢？即流血拼命所获得的酬报。血酬定律的三个要点：其一，以生命为代价从事暴力掠夺收益获取收益。其二，当血酬大于成本时，暴力掠夺发生。其三，暴力掠夺不创造财富。 书中提出了一个非常重要的观点“元规则”是决定所有规则的规则，什么意思呢？就是暴力最强者说了算，所有的规则都要遵从暴力最强者制定的规则框架。而中国历代朝代更替，制度变迁都映射出了这个观点。从而延伸出的潜规则，也是基于“元规则”运作的。 书中通过描写了官、名、贼三类群体竞争生存资源的策略，从中道出了血酬定律分别在这个不同的群体身上发挥的作用。 说一下这部剧给我自己最大的感触，血酬定律的核心是：要计算“血酬”和成本之间的厉害计算，如果划算则平命百姓会合起反抗统治集团，如果不合算，平民百姓则改变策略，忍气吞声，如果厉害计算合适，则平民会走上强盗的团伙，如果厉害计算不合适，平民百姓同样会离开盗贼团伙，下田种地。随着“血酬”的酬劳变动，和成本之间的变动，不管是官员、平民、贼寇也好都会随着环境的变动作出完全相反的决策，但其核心仍然是厉害计算。说的简单点就是怎么利益最大化，怎么做决策。 其实，反观我们现在所处的时代，“血酬定律”依然很有借鉴意义，公司内部上级对于下级的迫害也是基于合法伤害权而来的，还有对于体制内的工作关系，中央与各地政府的关系、各地政府与老百姓的关系，仔细考量，这里面的潜在规则又是什么呢？我们应该如何避免被这种潜规则伤害呢？