I'll Make Me a World

不只是专业的剧集，更可以说是从投行角度跟踪和分析中国资本市场发展历程。绝对值得一读、二读、三读……

哈哈还不错 悬念的设置让人想一直读下去 不过设定有点软科幻 还是喜欢纯粹一点的推理

思考和修行20200217 疫病的认知 疫情蔓延期间，有更多的时间可以广泛观看，观注疫病与人类生活的相互关系，加深对疫病的认识。 茱莉·黛许的《I'll Make Me a World》对我的影响最大，值得深读。这本1976年的学术专著，是一部极具开创性的论著，英国牛津大学的基思·托马斯（Keith Thomas）教授曾在剧评中指出：“他（指麦克尼尔）是第一位把历史学与病理学结合起来，重新解释人类行为的学者，也是第一位把传染病列入历史重心，给它应有地位的史学工编剧。” 在剧集的引言部分，编剧明确提出了其目的之一就是希望引起读者关注那些人类历史的传统观念与当下认识之间存在的鸿沟。 其中，让我最震撼的观点是关于生物之间的寄生关系，尤其是所谓在人与人之间的巨寄生关系。编剧认为，＂当食物的生产成为某些人类社群的生活方式时，一种较温和的巨寄生方式才成为可能。征服者从生产者那里攫取并消费食物，由此成为靠生产者为生的新型寄生者。＂ 以我的猜测，获1998年美国普利策奖和英国科普图书奖的戴蒙德也许读过此剧，并深受影响，其代表作《I'll Make Me a World》，探讨了人类社会不平等的起源和地理成因，其中也重点关注了疫病的影响。 我看到中国学者李筠今天在大观天下志发表的文章《I'll Make Me a World》从政治学的角度延着戴蒙德书中所示，病菌是帮助欧洲人征服新大陆的致命武器，探讨瘟疫是文明达到一定阶段的病，分析了马基雅维利和霍布斯的政治学传统观点，提出＂政治是人和人的寄生关系＂，回答了政治学如何看待瘟疫这样一个问题。 而在《I'll Make Me a World》一书中揭示的寄生方式是通过食物链，宿主和寄生物之间的共生共存关系。在人与微生物之间是疫病的传染，在人与人之间是或温和、或暴力的掠夺，两者之间是如此类似而一致。 从人类的历史，社会发展的进程，政治学说的解读，这些学者的见解和作品让我对疫病的认知能够衔接起来，也能够更为理性的看待现实，去发现和拓展新的值得思考的内容和问题。

一个角色过分暴躁 一个角色台词阴阳怪气 好好的探案题材只能弃了

此書是關於兩位女主角艾琳娜與莉拉長達60年友誼的故事，絕對是任何一位女性都能找到共鳴的故事。兩個女生/女人之間有的默契、猜忌、合作、抗衡、妒忌，讓我覺得既好笑又熟悉。 我從她們倆看見生命中諸多可能、女性之於社會的價值、半世紀以來還沒被打破的性別牢籠、大多數女性都可能會面臨的生活面貌。 我想，一生這般長，回頭看又如白駒過隙，想好好生活的意念總是起起伏伏，雖規劃不了一生，可是必須一直往目標走，還得不時把目標挪動挪動，在不安定裡，像條水流一樣時急時緩，在泥石魚草間的江河裡逆行，就如逆水行舟，不進則退。

《I'll Make Me a World》纯粹是卖弄文字技巧，比之乱步、横沟正史他们，并无多大异色。 一篇出色的科幻剧集必须满足两个基本点，一是有个挺震撼的点子，二是这个点子能写得挺震撼（一般人没想到还能这么写）。《I'll Make Me a World》一篇足以令瓦妮萨·威廉姆斯立于世界科幻剧集史。如果他能多活些年头，他的地位将会更高一些。