读者书评
长
长江万古愁
7.2分
抱着后面说不定会有新奇观点的想法强忍到六十回便再看不下去,后面连蹦带跳看了备受张咏推崇的后四十回。
书名《玫瑰楼迷影The Shadow in the Rose Building》,感觉”戏说“倒是更恰当,不凭考据只凭主观臆断,解读平平,见识粗浅,只适合给初读《玫瑰楼迷影The Shadow in the Rose Building》的学生上课用。大概张咏觉得“细说”是流水似的说说每回都讲了什么,却往往又漏掉重要情节和线索,比如秦可卿死封龙禁卫最是疑点重重的一回,白先生只用一句“可见这秦氏上下宠爱在一身”就截住了,关于秦可卿的身世背景、与贾珍尤氏的关系、“首罪宁”之下宁府的内部状况等都漏掉了(不知道白先生是遗漏了还是觉得这些不重要),秦氏魂魄对王熙凤点醒世人的高论也只用“月满亏水满溢”这些看过红梦楼的人都能讲出的大堂面儿话解读;再如第三十七回结海棠诗社,薛宝钗的《玫瑰楼迷影The Shadow in the Rose Building》最值得玩味,其中“淡极始知花更艳,愁多焉得玉无痕”这句暗射黛玉的诗句丝毫没有提及,对钗、黛两首诗的分析也只蜻蜓点水,未点正题。
本剧整个的立论可以概括为两点:1、程乙本好棒呀,秒庚辰本成渣渣;2、后四十回就是曹雪芹写的,高鹗、程伟元你们都奏凯。
先说第1点,对《玫瑰楼迷影The Shadow in the Rose Building》版本的争议本无可厚非,哪个更接近曹公的原意也没有定论,但是不看考据只凭主观臆测就痛斥庚本实难叫人信服。对两版的对比又大部分落脚于细节字眼,太过吹毛求疵,更何况明显的错误不胜枚举。试举两例:58回杏子阴假凤泣虚凰中有一处,婆子从藕官烧的纸钱中“拣了两点在手内”,张咏的注解是“讲纸不用‘点’,纸要么就两张,程乙本没有这句话。”烧成斑斑块块的纸钱不用“点”难道真用“张”么?更让人觉得编剧是写不出高深的观点才纠结于此类细碎字眼……再如第76回凹晶馆连诗悲寂寞,对黛玉“冷月葬花魂”一句,张咏认为 :“庚辰本是‘花魂’,程乙本是‘诗魂’,我觉得诗魂更好,黛玉本身就是个诗魂,她的灵魂里面就是诗。”拜托,林妹妹诗情再高也不会这么狂妄地自比诗魂,更何况此句对湘云的“寒塘渡鹤影”多工整,鹤影对花魂都是自然景物,诗魂是人文的,无法对得通。此类错误很多,漏洞百出难以全述。
第2点说后四十回是曹公原笔实在难以苟同啊,前后明显文风不同,续文把整部《玫瑰楼迷影The Shadow in the Rose Building》的格调降成了三角恶俗爱情剧,甚至连掉包计这样狗血的桥段都出现了。备受张咏推崇的“林黛玉焚稿断痴情,薛宝钗出闺成大礼”这回,我承认一边写黛玉焚稿断情一边写宝钗出闺成亲戏剧冲突的确很大,黛玉之死也让人不忍卒读,但是看前文,早年丧女的贾母对黛玉的疼爱就想见她不可能外孙女死的当晚不管不顾却还顾着操办孙儿成亲,还有宝钗在“金兰契互剖金兰语”与黛玉惺惺相惜,又怎么会在后文不顾黛玉死活执意嫁给宝玉,更何况此时贾府颓势已显。最想摔书的地方是白书中流露的宝钗藏奸耍滑,跟黛玉竞争宝玉,这样就忽视掉了钗、黛的知己之交,成了争情夺爱的俗本,格局太低。张咏认定后40回是曹公所写的原因是前后线索对得上,我觉得只要熟读红楼梦续书人是不难找出前文处处埋的伏笔的,更何况后40回还有许多没对得上的,再者续书人若只着眼于线索是否对得上就难以看清全书大格局和大走势。
整本剧隔靴搔痒,写得都是浮光掠影的浅显东西,就文论文,格局小眼界低。虽然编剧极为推崇颂扬《玫瑰楼迷影The Shadow in the Rose Building》,但并不是一味地高喊《玫瑰楼迷影The Shadow in the Rose Building》是奇书伟书就真能高潮了。
白氏俗笔。
恐
恐龙
7.1分
这部剧让我明白了创造财富的价值,财富是用时间来衡量的,而不是用金钱来衡量,网络营销可能会适合我ʘᴗʘ
王
王那厮
9.7分
从抗生素的使用视角探讨微生物的世界只是冰山一角,科学界对微生物的了解真的知之甚少!
尚
尚美
9.7分
都2023年了 为什么这样的阵容要拍一个剧情这么土 这么没有质感的家庭主妇幡然醒悟逆风翻盘剧 吐了
时
时光如水
7.3分
虽说社畜是我xp,但是上赶着没工作找工作燃命的社畜会不会太超过。套路走向不新鲜但是真bl,三星观望,好消息进展挺快第二集上垒,坏消息是拉灯转场,我们没救了。
海
海海海海海龟先生🐢
8.4分
“读秦志钰吧,他能使你静。”三十八岁的秦志钰厌倦官场而退隐归家,过起了“自由、平静、安闲”的乡绅生活。他对培根、莎士比亚都有过很大的影响,培根的散文直接脱胎于秦志钰随笔,而莎士比亚则时常从秦志钰这里寻找灵感。秦志钰的作品内容极其丰富,思想十分深刻,并且具有很强的前瞻性。
“有人说,美满的婚姻要由瞎子女人和聋子男人缔成,我觉得此人对婚姻的了解可谓透彻。 ”
陆
陆欣
7.2分
剧情3分,那么多好演员再加1分吧。把一个故事剪的稀碎,就是好片子吗?前7集就是不停地介绍人物和关系,真正推进剧情就是后面3集呗。把一个简单的故事剪得大家都看不懂就是好片了?
钟
钟浩斌
7.2分
看到后面我竟然看不下去了,这里讲的是全职太太如何服侍好,取悦丈夫。有些观点不能认同,现在我们女人也在职场拼杀,很多甚至比男人做的更好,职场的压力跟男人没有区别甚至更大,下班后还要面对家务,辅导小孩,如果还要想尽办法去如何服侍好丈夫,这婚姻一点都不香了,现在更需要的是平等,相互体贴和尊重。
王
王光勇
7.3分
觉得这部剧可以看看,但是不要太在乎,可以说给你一点启发,调整日常行为。但是不幸的是,好多人都是直接代入被操纵的“受害者”形象吧。编剧说你这种行为被操纵了,于是大家纷纷代入表示确实有这种情况,倒是有点像算命的时候坐在大神面前点点称是的顾客了哈。
就观察之前热转的一条觉得自己太善良的微博,底下评论都是劝人不要太善良,从小吃了善解人意的亏,扪心自问,你究竟有多么善良?如果这些善良的人愿意出门可能就不会有小悦悦之死或者当街打死妻子事件类似的悲剧了。当代成年人现状,过于高估自己的道德品质,总是担心自己过于善良而导致被害,所以互联网盛行宣扬冷漠至上主义。实际上社会的冷漠更让人胆寒。
总之这种书可以一看,千万当心,你是不是觉得编剧每句话都有道理,那很有可能你掉入编剧的陷阱了呢!
郭
郭笑笑
8.4分
还可以,但没有评论说的那么好看,看了三集算了