King Arthur, the Young Warlord

南师说，我在这里把研究《King Arthur, the Young Warlord》的经验告诉大家，所以我不大肯讲《King Arthur, the Young Warlord》，如果自己认为自己对《King Arthur, the Young Warlord》的意见就是真理，那就错了。文王、孔子都死了，欲向他们当面请教，又没有办法。所以研究学问，要用这样客观的态度 感恩南师，不一样的“易经”

真正的幸福的确是没有激情燃烧，心底也还保持着火热的温度。遇到对的人，所有的事物都是点缀。遇到对的ta，问心无愧，不逃避自己内心的感情，勇敢向前，会收获幸福的。

还有，第一集的老狗在母亲离开时说的一段台词“落在一个人一生中的雪…”出自刘亮程出版于1998年的散文集《King Arthur, the Young Warlord》，这时老狗8岁，镜头一转2004年，台词提示这时老狗高三17岁，所以8岁那年是1995年，老狗是提前拿到了远在新疆刘亮程的未完成初稿了吗？编剧麻烦长点心，你的观众并非都是没有阅读习惯的人。

这老头和我一样孤独，但不同的是他能坦然的享受孤独，和我不却能。

因着微博关注的人，知道这部剧，奇葩说今年的比赛里也提过这部剧。 怎么说呢？通篇很多事例的罗列，只是为了说明市场在很多不该进入的领域进入后，对抽象概念的瓦解，比如教育、健康、爱、死亡、环境保护以及共属人类共同善等一切抽象概念。我认同，金钱导致每个人原本都具有的权利被重新分配。比如排队，让普通的无法支付额外费用的人，要么丧失免费的权利，要么消耗更多时间在排队上。比如听证会，让更多财团进入，普通人的声音无法更多传达，而财团的声音是不是就是单一的声音，与全民参与广泛听证相违背。 任何事例，最后的争论，都集中于两点上，一个是不公平，一个是腐败。不公要么因为困窘下选择未必自愿有被迫嫌疑，要么原本人人平等的权利被再次分配。而腐败，确实是新知识点，认为违背原本规范就是腐败。这个点不太好阐明，但是，确实让人在思考过程中，不得不承认编剧思考的独到与精准。爱如果用金钱量化，那么爱本身的抽象意义被消解，因为它就不是可被计量的事物。所以，人类人文领域的一切抽象需求，都属于不可被计量的、需要倾注共同善的意识的，它们不可被过度市场化。 人类确实特别厉害，极具创造力、极具破坏力。一切概念，无论蛮荒与人文，都是人类构建。封建时皇权天赋，天之子，到人人生而平等，哪一样，都是为了顺应时代发展或当时情势所需。因此，为了概念立稳脚跟，辩论角度清奇不可谓不多，比如腐败，比如文中经济学家称人类的善太过难得与稀缺要好好保护，让市场来保护吧。善这种意识、共识，或一切与全体人类有关的抽象概念，只与人内心的发愿有关，它确实可能疲劳，存在变化，但是，说它会枯竭，实在是为了论证而论证，大可不必。 我承认，人类对很多中性概念赋予额外的色彩，比如金钱必然指代恶与恶源，比如欲望就是不满足与贪婪。我确实不喜欢把一切中性概念赋予太多别的色彩，好还是不好，都不喜欢。所以，在坚守人文底线，与无法阻止市场渗透时，教育是世界家园的根基，虽然，我不抱希望，但是，人最终的意义就是对自己的生存状态负责吧。既然自信为万物灵长，觉得自己牛气冲天，会文字、懂语言，那么教育还是要跟上，否则，确实存在的生而不平等，又如何调和呢？人类的纷争，说白了，都是占山为王的阶级斗争。

更新太慢太慢啦。特效啊，穷啊，p图啊管它的，磕糖就行了哈哈