读者书评
T
Thorn
8.3分
前面对战争和人性的描写刻画直白深刻，古文诗词功底深厚，故事跌宕起伏。可惜结尾太匆忙了，简直是为了结尾而结尾。大结局虽然悲伤，很难让人接受，却也是最符合历史规律的，读完引人深思。
世
世故杀手李梓墨。
8.5分
少不读水浒，老不读三国，耗费两周时间，花三十多时读完水浒，跟儿时为考试读水浒是另一番感触，以前只读出了忠义二字，觉得仗义疏财，为兄弟两肋插刀便是好汉，如今读完却是另一番滋味，在宋朝不完善的法律体制下，皆是手沾人命，不愿吃官司，不想承担后果，只为活命，便不得已落草为寇，占山为王，论秤分金银，却说的冠冕堂皇，“聚贤纳士，广交天下好汉”，又有多少人是被兄弟“逼”上梁山，嘴上称兄道弟，背后却各种手段，最后还说“请哥哥恕罪”，此乃英雄好汉吗？我只知大丈夫有所为，有所不为，只可惜当中真有侠义之人跟随宋江征战四方，赴汤蹈火，效犬马之劳却枉死沙场，宋江却为自己的“忠义而郁郁寡欢”，可能宋江也想为众兄弟谋出路，只可惜奸臣当道，最后众兄弟只落得个“飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹”。从小便不喜英雄，甚喜枭雄，因为英雄看似光明磊落，有时却为成功不择手段，名利大于侠义，而枭雄看似痞坏，内心却有自己的原则底线和规矩，侠义是大于名利。
杨
杨进浩
9.8分
由于这部剧是一些近现代西方学者思想片段的集合体，并且是衔接不够紧密的拼接物，它所能提供给我们的观念冲击和思考维度显得斑驳陆离。就像一位技术值得商榷的裁缝将几块花布未经丝毫设计便匆忙缝制成一件裙子，这件裙子在颜色上毫无美感，舒适感也大打折扣。甚至这件新衣服还不如这些花布在之前单独放置着更能体现出它们的美。尼采、叔本华、梭罗、里尔克等人的节选自然是可读性极强，毕竟他们的文章随便抽出来一个片段扔到哪里，都不能掩盖其思想的系统性和深刻性。而更多文章给人的感觉就如同咀嚼、吞咽观音土，表面上感受到了虚假的饱腹感，然而实质上腹内空空无物。
编辑这种文章片段的集合体的人，通过他这种裱糊匠般的拙劣功夫，暴露出了自己在文章鉴赏方面的缺陷，也暴露出了自己思想体系上的缺陷。
这种临时拼凑的良莠各异的系列数选集合体，要么是为了打着尼采这些死人的旗号搂钱，要么是怀着叵测居心煽动民众并不牢固的价值观。总之，可恨之极。
在这个浮躁、浅薄的时代，读原著大部头是一种高尚的选择。当然，我在阅看剧籍时，如同大部分人那样，时而向往高尚，时而自甘堕落。我为自己这个不慎的选择感到抱歉。
沈
沈洁JessicaShen
8.5分
很好，喜欢！编剧文笔细腻，人物栩栩如生！尤其是画廊的描述就是一副一副漂亮图画，真好！童年的她能如此自由的生长！
L
Leero
8.6分
好演员+烂剧本！
R
Racer
7.1分
留下了很多遐想的空间，总在我脑中反复，后续的结果很难预料，不知有没有人和我一样的思虑，呵呵，都想去编排编排一番。
行
行走着的空心菜(Kate)
8.5分
一般人难在一桶金，富人和银行，政府都在教我们成为e，s象限的人。为此我们要理解资产和负债，一定要和志同道合的人，不然真是负累。拿到第一桶金，就要关注销售和购买，拒绝是在告诉你机会在哪里。投资现金流，让思维走在前面。
P
Peter Zhang
9.8分
编剧为正面管教提供了心理学的理论基础。个人参悟一些能理解得了的观点，让自己和家人由此受益，在教育领域希望能因此感染或影响更多的人。我们都希望世界更美好，我们也都希望孩子会更好！每一个孩子都值得去呵护！
耕
耕云种月
7.1分
一开始看还不错，但是后面就有点混乱了，不管文笔好不好，但是集数一定不要乱，还是支持一下编剧，看了这么长时间了