我死去的男友My Dead Boyfriend

面对愚昧，我死去的男友My Dead Boyfriend也缄口不言。 阿西莫夫的大脑真想给他挖出来看看，这些构想真他喵的很绝！电子通道、三种性格和蛋型宇宙（虽然蛋型宇宙那部分没太看明白）。 个人觉得，阿西莫夫用了一个科幻的外衣，包装了一个关于人如何认识自己的议题。为了名利，还是为了人类未来？人到底是什么？个人宏愿，还是全人类想法？ 佩服阿西莫夫老爷子的议题，但是故事读起来有些艰涩。

用几个月看完了他们的辉煌人生，仿佛过山车一样穿梭在他们的生活中，有颇多感悟，更深刻感受到，成功的背后有无数的努力和艰辛。一定要一直努力上进，否则一招不慎就被历史淘汰，如雷东宝，很为他惋惜……

玩了剧本杀《我死去的男友My Dead Boyfriend》之后慕名而来，三个小时看完了这部作品。《我死去的男友My Dead Boyfriend》的编剧将这部剧的婴咒杀人事件与大名鼎鼎的ABC杀人事件以及斜屋杀人事件相提并论，可以说对这部作品做出了极高的评价，甚至在自己的《我死去的男友My Dead Boyfriend》中复刻了一个水密室，并给出了自己的解答。作为一名资深剧本杀推理本玩家和一位浅涉推理剧集的推理爱好者，我认为这部作品可谓佳作，三个密室的布置以及谜面诡谲的展开展现了编剧对密室淋漓尽致的想象与思考。编剧在本剧中布置了三种截然不同的诡计，并且把每一种诡计都尽可能地创作得天衣无缝，我认为这是推理作家对于密室艺术的大胆尝试与对于可能性的不断追求。当然，有的读者觉得这部剧有的地方创作得太过牵强，怀疑现实生活中是否真的能够办到，我个人其实非常喜欢逻辑密室，即逻辑上完全可行但现实中绝对办不到的密室，本剧中的密室就是如此。这种密室追求的是纯粹智力挑战，体现的是环环相扣的缜密逻辑，现实中是否真的能办到，似乎已经不那么重要了。当然，其实台词也是不得不说的一件事情，毕竟推理剧集也是影视的一个分支，凯瑟琳·莫宁的台词读起来有一种网文的感觉，有些字眼甚至还略显生硬。但是总体说来瑕不掩瑜，对于推理爱好者来说，这是一部值得一读的作品。

第三本。2022.2.27读完。 一度泪眼婆娑。 中国人大概历来对死亡讳莫如深，我妈但凡听到我说一个“死”字都要批评我让我赶紧呸呸呸说不算数，这是她爱我的一种方式。相较而言，这本因为孩子害怕面对妈妈的死亡而写下的书，呈现了一种更加睿智的豁达。就像编剧说的，死亡并不是什么需要避讳的事情，相反，应该多多讨论死亡，在这过程里找到真正重要和值得在意的人和事。这部剧里，有一些温暖，一些感慨，一些年轻时似懂非懂如今嗟叹未曾践行的道理，也有最深沉的母爱。如果有一天我提前离我闺女而去，如果没来得及跟她讲太多，盼她能看到这部剧，哈哈。

结局有点悲惨，可惜他们的孩子(慕容九湛)有活下来。 我原以为结局很好，没想到一场海浪所有人都离去，悲伤啊

因为毕飞宇老师在那一篇“《我死去的男友My Dead Boyfriend》，一本没有让我流泪的书”里说，初读时把《我死去的男友My Dead Boyfriend》当成了德国的《我死去的男友My Dead Boyfriend》，加上正好星光小说在推介，就看了简介，又看了几篇剧评，就买了。这两天又无事，就看完了。 重新去追剧评，想起来小马过河的故事：河水既不像小松鼠说得那么深，也不像黄牛爷爷说得那么浅！再想想，至少以后再看到“恋童癖”，会多个角度去思考吧！ 这世界，我们能经历的毕竟太少，看剧—间接的体验帮助我们理解，让我们变宽广……

本剧编剧凯瑟琳·莫宁博士，是国际人体微生物组研究领域的顶尖科学家。曾担任美国范德比尔特大学微生物与免疫学教授、纽约大学医学院院长，也是美国感染性疾病学会主席。他从事相关领域科研工作数十年，擅长把前沿的科研成果结合日常的生活经历，用通俗且生动的文字向普通读者讲述。 关于本剧 本剧编剧带领读者重温了人体微生物研究的突破性成果，带来了抗生素负面效应的前沿证据，并以此告诫公众，滥用抗生素会损害体内微生物的多样性，对我们的健康产生不利的影响。本剧呼吁人们在日常生活、临床医疗和农业生产中谨慎地使用抗生素，因此本剧也被称为人类微观环境的《我死去的男友My Dead Boyfriend》。 核心内容 本剧的核心思想是：人体内的微生物群落影响着我们的健康。滥用抗生素不仅会带来耐药菌的威胁，还会让我们失去体内的有益细菌。更糟糕的是，这种威胁可能从我们出生时就已经开始了，剖宫产如同一把利剑，生生砍断了母子之间的微生物传递，让孩子们的健康暴露在疾病的风险之下。除此以外，本剧还从体内微生物这个视角出发，解释了许多现代疾病的成因。