读者书评
面善 7.2分
这部剧让我重新思考自己平时的拍照,有了更深的认识。很不错,还做了笔记,以后还会再来读,一些句子真的很受用。
约书亚 7.0分
很棒,我可以适可而止的吃巧克力了。越是做一些自己不愿意的事,越是能够增强意志力,增强我的大脑思考能力。
距杨墨 9.7分
人只能做自己能做的事,而不是该做的事。 一切经历都是无常。人间不值得。
潘少拉 9.7分
以天地为局,与天下棋,最终用自己做棋子才下赢了这盘棋~给人内心的震撼久久不能平复。整体看来混沌破釜沉舟不惜以生命作为代价赢得棋局的精神很令人敬佩,但是仔细想想,这局棋混沌付出的代价太大,对于他,无所得,对于天,无所失。人一定要与天斗与地斗才其乐无穷吗?有时候要审时度势,圆滑善变岂不是更容易左右逢源?人可以有执着精神,但不可对一件事情太过执着。世间如此多美好的事物,为何要将一切赌注押在一盘棋之上?有时候也要承认失败,承认这个社会的阶层正在固化,承认穷人就是要比富人缺少更多的资源要走更多的弯路,承认人在天意面前无能为力,但这不是妥协,而是认清局势,退步,是为了更好的纵身跳跃,有时候退一步方能海阔天空,一直往前走你只能钻牛角尖钻到死。 反观这盘棋,人鬼神与天一战,混沌作为一个人类动用了不可逾越的鬼神力量,在天的一步步紧逼下不得不走到了死局,最后无路可走不得不牺牲自己。再反观祁同伟,他作为一个公安厅厅长,不知不觉误入歧途,动用了一些越界的资源,官商勾结,滥用私权,最终被逼得无路可走,只好牺牲自己,就是他说的"我也没办法"。其实他有回头的机会,只是同样陷得太深,这盘棋下赢了也是输,等待他的只有法律的制裁,死缓,无期,亦或是死刑,最后他选择了胜天半子,如同El puente II中的混沌一样,死的激昂壮阔荡气回肠。赢了一盘棋,输了这一生,老天只是随便陪你玩玩,你却使尽浑身解数付出所有赌注。人生有很多路可走,何苦太过执着~
有故事的人👣 9.7分
套娃套娃套娃,还是太冗长,80多岁老婆婆絮絮叨叨的。最后几十页才揭晓的终极悬念被译序剧透得干干净净,播出社一定是故意的。在道德上沉默,又如何在这层面激发自我意识,追求完整
崔宏立 lear 9.8分
这是一本讲述心理咨询案例的书,,而案例中又插入了心理学术语、知名流派等理论知识,是一本心理咨询百科全书。我觉得无论是作为从未了解心理学的初学者,还是未来有志做咨询师的专业人员,都能在书中学到不同的东西。 我改变与人沟通的认知——从教说到引导,要让一个人自己说出你想说的话,才是真的能改变这个人的认知。 而编剧把咨询描述成登天的感觉,可见心理咨询成功的成就感。登天,是来访者与咨询师共同演奏的音乐。
田宇🤣 9.7分
很不错的使用工具教程!七十二堂课,就像孙悟空的七十二变一样的技术含量;多抽出点时间细细咀嚼基本功的扎实程度,写作是文字中最常用的内功。
e
echo谷俐彤 7.1分
在人们越来越重视心理健康的今天,心理学知识越来越普及,遗憾的是国内心理学科普类剧集和各大心理学公众号文章都在教我们为自己的行为从父母对待我们的方式那里找原因。大谈原生家庭对我们的感情,婚姻,金钱,事业,当然还有人际关系问题等等的影响。使得我们年纪轻轻总要沉浸在回忆中,因为我们得从自己的童年经历找“病根”。 于是老一辈父母几乎都是不称职的,因为不幸福儿女们可以让他们为自己的不幸负责,而幸福的儿女们却不把自己的幸福人生归功于父母。好奇怪哦? 初为父母的人们战战兢兢,唯恐自己哪里不小心就要为孩子的一生负责。他们有没有能力给自己的孩子一个足够好的原生家庭? 而那些将来要为人父母的,你们确定自己要斗胆做父母吗?你忘了自己正为自己的某个问题责怪你的父母当初如何对你的,你不怕代际传承吗? 开个玩笑!!!但实际上众口一词的原生家庭因果论,表面看起来是精神分析。但过度强调父母养育的作用,难道不像那位行为主义心理学家华生,对,就是他说“给我一打婴儿,我可以把他们培养成是医生,律师,艺术家,商人,甚至乞丐或强盗”。我们批评他的环境决定论,但是有什么样的原生家庭就会造就什么样的孩子,有什么样的父母就能产生什么样的孩子,不也是另一种环境决定论吗?只不过这个环境局限在原生家庭,是“原生环境决定论。” 所以,我觉得太需要这样一本证据翔实的从另外一些角度找原因的心理学科普书了。我并非说书里所有观点都正确,因为每一门科学都是在不断探索发展中慢慢接近真相,也仅仅是接近。 但是,我认为这部剧是比较有说服力的,因为她谈到基因和环境的交互影响。人是社会化的生物,我们不能忽视基因的作用,甚至科学的进步到现在已经发现了表观遗传,为什么不能正视基因对人格的影响呢?社会化是我们生存的必须,我们要不断的去适应社会这个大环境。环境影响我们的选择,塑造着我们的人格。这个环境包括我们的家庭、社区,种族,信仰 ,文化、风俗,还有政治,经济地位等等。而我们的基因也在环境的影响下或者更显现,或者被隐藏,也在影响着甚至改变着环境。 读完此剧(我只是听了一遍),我认为编剧并非否定父母养育的意义,只是对于过于强调的养育决定论,她不得不一一驳斥。但是她的目的是告诉我们,我们应该重视父母的养育,毕竟父母是孩子社会环境的重要的一部分,但同时我们也不要高估父母养育的作用。这样作为父母,会不会觉得轻松一点呢?哈哈哈! 我要致敬这位编剧,她的科学精神,她的严谨,她对我长期的疑问进行的解惑,包括她的文风都是我喜欢的。唯一遗憾是文章缺少一些脑神经科学方面的理论研究做支撑。 只是匆匆听了一遍此剧,就写下这些文字,可能有些冒失,作为补偿我准备买本纸质书好好读一读。
我就素大礼包✌ 9.8分
很多时候我们目之所及的优秀看似“别人家的孩子”,其实也是少不了“别人家的父母”的光环。 “会教”很多时候体现的是耳染目濡、以身作则和家庭氛围环境的熏陶。 值得肯定的是正确的价值观指引下,那些静待花开的幼苗才能以正确的方式汲取让它们茁壮成长的阳光雨露。 教育的路,任重而道远,无论孩子还是家长,从来都是既独立又互相依存的。