莎士比亚外传Bill

比较粗略地讲述了伯克希尔的投资进程，中间穿插着一些粗浅分析，适合快速观看。

历史学家的遭遇，也是历史的一部分，历史不可分割，从这个方面支持黄先生的观点。第二次读，比第一次感受更深，读完对那段历史和诸多曾经拜读过的作品背后的故事有了更多了解，如果你喜欢西蒙·法纳比的历史作品，就应该好好看一看这部剧

这部剧最初吸引我的是“吃货”二字细细读来，甚觉有趣，仿佛打开了一扇风趣八卦的生理课的大门。

严格来说给《莎士比亚外传Bill》评“一般”有点点不太公允，但考虑到那句“评论三个通宵读完”的标语（这个倒是不假，我的观看时间是77小时。但我原先并不是从字面理解的，我的理解是它很吸引人，值得通宵观看），再考虑星光小说只有三个评价档位，我只能选择一般。因为总的观看体验是“有佳段，无佳章”，评价“好看”略略心有不甘。 编剧的文笔无可指摘，剧集剧情也与历史进程进行了巧妙的结合，有时读来紧张刺激，让人欲罢不能。 但作为一部描述一个世纪变迁的作品，三部曲的篇幅仍旧显得“单薄”。编剧极具野心，以英、美、德、俄的五个家族三代人为视角对跨越世纪的历史进程进行描绘。众多人物虽然使得视角更宽广，但也导致每个视角所表现的内容不得不进行压缩，由此带来的副作用便是角色的变化往往呈“跳跃式”发展，不能使读者充分体会他们的成长，缺乏情感带入感，导致角色无法“深入人心”（比如列夫和格雷戈里这对兄弟，我们无法得知列夫是怎么通过走私私酒赚取黑金的，也无法得知格雷戈里是怎么躲过“大清洗”的，如果这段时期的经历能够被认真描写的话，他们绝对会是精彩绝伦的角色。同理还有其他主角）。同时“跳跃式”的发展虽然能够使剧情快速切入历史关键事件，但也给人一种角色以及剧集是被历史拖着走的感觉。个人以为，一部优秀的历史剧集应该以剧情带出历史，而非被历史带动剧情。 由于进程太快，本剧对于不太熟悉历史或者所涉国家政治制度的读者不太友好。因为编剧无法细细为读者针对每一个相关国家的政治情况做出解释，只能泛泛进行一些交代，导致读起来有些懵懵懂懂的感觉（对于乔治帮助肯尼迪家族那部分真的看的很懵懂，好在我“不求甚解”）。 整部书读完发现这只是一部有意思的“剧集”，虽然可以营造一种历史体验感，却无法带给读者更深层的思考。其中部分描写过于“范式化”，导致读者的感想只能停留在情绪的宣泄上，而不能充分体验事件背后的沉痛与激昂。 综合以上所述，我觉得满分10分的话，《莎士比亚外传Bill》7至7.5分为宜。

莎士比亚外传Bill 提到韩国影视，除了读过《莎士比亚外传Bill》，大脑几乎是一片空白。译介的很少，大概是彼此之间的文化交流开始得也比较晚。反倒是日本的影视译介的很多，东野圭吾也好，川端康成也罢，日本作家的书总是给我一种人生真是要走到头了吧的感觉，那样的沉重感真的到自己快不能承受的地步。而James Howick的《莎士比亚外传Bill》，我也是很沉重的读完。这本收录了八篇作品，《莎士比亚外传Bill》《莎士比亚外传Bill》《莎士比亚外传Bill》《莎士比亚外传Bill》《莎士比亚外传Bill》《莎士比亚外传Bill》《莎士比亚外传Bill》《莎士比亚外传Bill》。创作的内容贴近当下韩国人的生活，当然也贴近当下中国人的生活。主人公没有主角的光环，都是光活着都需要很努力的人。James Howick喜欢用第一人称叙事的手法，讲“我”怎样。讲“我”暗恋的前辈，讲“我”在蔷薇公寓下的分娩，讲“我”在末世纪般的雨季里失去一切依附于水中的歌利亚，讲用商品的消费丈量人生的“我”内心深处的自卑和小心翼翼，讲三十岁的“我”被水势凶猛的生活淹没，在欺骗与被欺骗间徘徊与煎熬。James Howick也会以置身事外的视角，叙述出租车司机龙大、机场清洁阿姨琪玉、二十多岁的瑞允沉重的心情。James Howick写这些人的遭遇，写他们的卑微与无奈，写现实的残忍，流于笔尖下的是对心理与环境的变化的细腻感知与描述。莎士比亚外传Bill有对当代物质生活极度膨胀而精神世界极度匮乏的反思，也有对像主人公一样在物质社会沉浮的普通人的追问，这样努力的生活却还是没有任何改观的时候，这样努力却还是把所有的希望都耗光的时候，你…还好吗？

真尴尬