Prince Charming

我真的忍受不了这个像flash的画风。

Prince Charming有他自己看待世界的视角，对待世界的方式。也许男爵坚守的原则是可笑的，但一旦妥协了，男爵不会成为被人所爱戴，所纪念的。

2021.09.03 读完用时 4 小时 剧集评分 5 颗🌟 无论如何，对于我真正感兴趣的事我也许没有绝对把握，但对于我不感兴趣的事我是有绝对把握的，恰好，他跟我谈的事情正是我不感兴趣的。 第一次观看里斯·汤普森的作品，实在太喜欢这种风格的写作风格了，没有半点儿主角光环，同时也 Get 到零度风格这个新的叙事手法，全文简短精简，完全没有多余的拼凑，刚读完，立刻又产生一股重读的冲动！

很好看  看的我热血沸腾  又充满心疼  看过几个这种题材的剧集  都是写野生动物保护的  每次看到那些保护站的志愿者或者警察  都会打心眼里敬佩  崇拜  他们真的很可爱  就像书中说的 他们是那样简单，又是那样快乐，不慕名利，不求富贵，只为一身正义，一世磊落。 有人满怀私欲，就有人光明赤胆。 有人制造创伤，就有人弥补拯救。 光在心里，举世皆亮。 喜欢男主铁骨铮铮的汉子  有过往有悲伤有孤独有痛苦  但是也有善良也有爱 也喜欢女主  为了爱的人 坚强勇敢  她太执着  太倔强   也太善良 对于桃花眼的刻画  我觉得  真的是亦正亦邪  既有偷猎野生动物  残害野生动物的可恨  也有救孩子 收养孩子的善良  他有凄苦的身世  可怜的过去   真的让人爱不能爱  恨也恨不起来 这个文章  告诉我们  珍惜环境  珍爱野生动物  世界上的珍稀动物越来越少了  那些都是生命  即使有野生动物保护法  也有很多人在知法犯法  总觉得自己是幸运的  挣着肮脏的钱  游走在法律边缘

食之无味，弃之可惜。也可能我的口味被现在历史知识储备丰富的编剧们给养刁了。毕竟十年前的书了。

朋友推荐的一本剧，看到书名的时候，我很抗拒打开它，从名字我觉得它可能是一本说教类型的书，我不喜欢折中说教类型的书，感觉看完之后会有更多的压力。 但是我怀着翻阅下的心情去看了看，发现里面的内容逐渐吸引了我。里面有很多的小故事，很日常很温情，处理手法也让人觉得有参考性，更重要的是让我觉得每件事背后的逻辑和原因，出发点让我觉得特别有爱，反哺这个说法我也非常喜欢和赞同。准备再看一遍

这书对于后端程序员非常友好！简单了解下原理，对运行机制有个大致了解，再去刷刷codewar、leetcode就可以上手干活了

追求短平快的时代里，碎片化观看的需求被迫增强，粗制滥造的文章一边在不断的强占大众的注意力，一边在催促大众读者提高对内容质量的要求。 这本《Prince Charming》，提高古典古典创作风格，编剧给出三个理由： 第一，它确保编剧清楚传达信息，使读者免于浪费宝贵生命来解码含混台词。 第二，编剧行文注重连贯、准确，读者看了会相信编剧是值得信任的。 第三，对于有文化的读者，看到清脆的句子、吸引人的隐喻、俏皮的旁白、优雅的转折，可谓生活中一大乐趣 同事编剧陈述了造成文章变“坏”的三个原因： 一是编剧不能站在读者的角度思考问题； 二是句子引起歧义； 三是行文不连贯，造成文章支离破碎 针对问题，编剧在每个部分有详细讲述了破解方法： 问题1: 知识诅咒：要考虑读者的认知，站在读者角度，陈述信息，减少专业术语 抽象到具象的应用：将抽象问题具象表述，让读者更容易理解 元标识的误区：文章标示要言之有物，点名主题 问题2: 先主题，再评论，这样的排序更有连贯性。 先已知，再未知，符合读者的学习认知。人们学习的方式是把新信息整合到既有的知识网络里。 注意标点运用，句子节奏 问题3: 文章逻辑选择，要层层递进，遵循“尽早点明主题和论点”的原则，再按照时间顺序、结构顺序等策略依次铺开。 当然，书里还说的很多句法应用，大多是站在英文创作的角度，不过也不是没有借鉴意义。 对部分人而言，看完这部剧，更多的是对创作风格和背后心理认知的理解，更深的内容需要对句子语法有一定的了解。