读者书评
c
chu 7.3分
真实的科学比科幻还神奇，还令人激动。好的科普书真的是可遇不可求。
北
北极&星~ 7.0分
读完之后，让我重新梳理了自己的婚姻现状，原来我还沉浸在以往的种种，尽管有了孩子，但是对于为人妻的角色还是不够适应，对婚前的种种承诺，还是会耿耿于怀，对婚前婚后的差别待遇怀有极大的委屈，这也给自己带来了极大的困扰，会胡思乱想，会歇斯底里，归根结底还是自己没有随着身份的转变而成长，没有察觉到伙伴的变化和新需求，一味沉浸在自己的世界里，既不够独立也不够美丽，做不到从容和淡然，缺少勇气和决心。
陈
陈琳？ 7.1分
已经忘记从什么时候开始视这老头为偶像的了，其实单从电影技法上来说，我好像没有很刻意的去学习他或者模仿他，只是总会一次次的看The Artist's Dilemma停不下来，被他的每一部电影感动，算是更影迷式的迷恋和喜爱吧！五集看完Gimme Shetler响起，想起无数个被他激励的瞬间，我忍不住的想流泪。不管是哮喘、失败、投资人还是止不住的愤怒，都用电影来打败吧！我他妈爱死斯科塞斯了！
郑
郑智 8.5分
最近五百年上有16次修昔底德陷阱发生，其中有四次避免了！中美会是第五次么，期待！！国家的博弈，其实人与人之间的博弈也差不多类似！！非常👍🏻棒的书！
糖
糖原 9.7分
如果喜欢研究心理学，这部剧或许可以借鉴。人格分裂症也不能洗清犯罪的良心责问和正义惩罚。回生转世、碟仙、送书及图案、疯子杀人、孪生姐妹为爱相残…… 这一件件案宗似乎没有交集，却最终归入一个共同点，由此而找到最终设局人，即凶手，但却引不起读者对罪犯的恨意，可以说，更多的是敬佩。不知这是否是编剧的初衷？总之，本剧情节引人入胜、错综复杂，是一部不错的侦探剧集。
桉
桉意 7.2分
2020.8.26. 读这部剧的时候，新旧版本没有分得清楚，看了一半的时候，两本剧串在了一起看。觉得书里面写的挺好的，有一些之前遇到的问题都可以被解惑，摘抄一些内容做备忘。 阿德勒以“自卑情结”为中心思想，创立了“个体心理学”，并成为这个学派的创始人。他认为人类的行为都是出于自卑感以及对自卑的克服与超越。人生苦难的来源并非个人经历或所谓的创伤本身，而是来自我们赋予这些经历的意义。 心理学把生活的问题分成三大类。第一类是和他人的关系问题，也就是友谊问题。 第二类的问题包括与职业相关的各种问题。 第三类囊括了所有的爱情问题。个体心理学研究发现，生活中的所有问题都可以归为三类：职业、社会和性。 自卑感并不是一种变态心理，而是个人在追求优越时的一种正常表现。以前总觉得自卑，其实看来这也是自己想变好的一种方法，并没有什么不好的。不管你理解的生活的意义是什么，生活的三大问题我们都要面对的。一本剧的作用可能没有那么大，让你看完就真的不再自卑，有优越感，但可以潜移默化，让你成长，一点点找回自己，找回自信。
姜
姜骞 8.5分
编剧阅历和心性应该都很苍白，整个行文剧情充斥着小学生习作的粗糙和幼稚，文笔不老练也就罢了，说明文式的剧情推动就味同嚼蜡了，尤其是感情戏真的很尴尬和低幼。。。。有点生活经历的人不忍卒读啊。既然人生积累到不了，感情戏就别写，像现在这样沦为笑柄，写剧集和做人做事一样，要有自知之明，要会藏拙。这个剧集最失败的地方是节奏的问题，太慢了，这设定是一个vr游戏，它毕竟是个游戏，即便是30年前的泡菜游戏也不会这么慢的节奏，如果游戏公司真的像书里那么蠢，这公司早破产了，影视也有影视的逻辑，也遵从设定的合理真实，最后的总结适合没见过世面的小朋友看
y
yangbing 9.7分
编剧有想法  写的很好  不过更新太慢了吧   这还没看呢就完了  不过瘾啊
徐
徐朝 8.6分
很有意思的书，生动形象。 感觉距离上学那会好多年了，虽然一天到晚在实验室忙，但很多知识都忘了，再次看到时候感到好亲切。 很怀念学生时期… 感谢那些年，我们学过的化学。。。
J
Jialin Zeng 9.9分
这部剧是被喜欢的一个up主安利的，虽然书中有些内容的真实性可能不高，但是确实以一种诙谐的方式让我了解到了艺术界很多名人轶事。看这部剧之前我知道的画家应该只是局限于课本的达芬奇，梵高，莫奈等寥寥几个，但现在盘点一下:文艺复兴三杰:达芬奇，米开朗基罗，拉斐尔，巴洛克时期的卡拉瓦乔，鲁本斯，伦勃朗，后来的安格尔，德拉克罗瓦，库贝尔。最后印象派的马奈，莫奈，德加。12个，嗯！对自己来说，也是涨知识的历程吧。