Il 7 e l'8

八月末开始读，读至今日。在我难过心悲时予我力量，在我思想困顿时给我启发，在我焦躁乏闷时解我苦惑……伟大的作品值得拜读，伟大的作品会存于心底深处，也许我会记不得克利斯多夫具体遇上的人和事，但我会记得他一直都在用他的生机活力来书写自己。 生命永远生生不息，生命永远焕发生机！ 结尾以音乐作结，很妙。 不得不赞叹：罗曼罗兰真的好会写啊，感觉他洞察人心，洞察人性，太厉害了👍 说真的，这书是真的写的好，世界哪都大似，看似只谈音乐，实则鞭及各个方面。些许是由于我未成长在那样的的环境下，还不能完全吸收，只觉编剧刻画无比精妙，人物塑造目前来看相当成功。由当初的那个粗鲁蛮气冲天的约翰到现在会压抑自己的性格，不再随意表达；但这并不意味着他不表达，他还是那个生机勃勃活力旺盛的约翰，还是那个看到蓬勃自然力便会感动到无法自拔的约翰。他的情商高了不止一星半点。起初，喜欢他只是因为主角所匹配的高天赋，但后来他的人物特性糟糕到我都不想看这部剧（兴许受了网络剧集的荼毒，总觉得人设应该是饱满的不该有缺点，但有人物特性上的不饱满才能更让人受到启迪和鼓舞，更能让人感受到“生命力”。我想，编剧最核心的还是在此吧。 感谢这部剧，给我无穷力量。 感谢傅雷，给我这么好的观看体验。 感谢罗曼罗兰，创造了克利斯多夫的故事。 真正的光明决不是永没有黑暗的时间，只是永不被黑暗所掩蔽罢了。真正的英雄决不是永没有卑下的情操，只是永不被卑下的情操所屈服罢了。 所以在你要战胜外来的敌人之前，先得战胜你内在的敌人；你不必害怕沉沦堕落，只消你能不断的自拔与更新。

先孔子而生，非孔子无以圣。后孔子而生，非孔子无以明。 删诗书、定礼乐、系易辞、著春秋，理六经……我辈通常所见，大多可引先贤之语而论之。夫子及其弟子之言，《Il 7 e l'8》所记，乃儒家经典，皆处世名言。万古常新，颠扑不破。 时人曰:天下之无道也久矣，天将以夫子为木铎。力挽狂澜，明知其不可为而为之。 夫子何许人也，姓孔名丘字仲尼，人称孔老夫子，又名孔圣人是也。 子曰：“我非生而知之者，好古，敏以求之者也。”。再曰：“饭疏食，饮水，曲肱而枕之，乐亦在其中矣！不义而富且贵，于我如浮云。”又曰：“吾十有五而志于学，三十而立，四十而不惑，五十而知天命，六十而耳顺，七十而从心所欲，不逾矩。”其为人也，温、良、恭、俭、让，发愤忘食，乐以忘忧，不知老之将至。 子畏于匡。曰：“文王既没，文不在兹乎？天之将丧斯文也，后死者不得与于斯文也；天之未丧斯文也，匡人其如予何？” 夫子默而识之，学而不厌，诲人不倦，志于道，据于德，依于仁，游于艺。见贤思齐，见不贤而内自省也。唯愿老者安之，朋友信之，少者怀之。 颜渊喟然叹曰：“仰之弥高，钻之弥坚，瞻之在前，忽焉在后！夫子循循然善诱人，博我以文，约我以礼，欲罢不能。既竭吾才，如有所立卓尔。虽欲从之，末由也已！” 子贡曰：“譬之宫墙，赐之墙也及肩，窥见室家之好。夫子之墙数仞，不得其门而入，不见宗庙之美、百官之富。得其门者或寡矣。夫子之云，不亦宜乎！”复曰“仲尼不可毁也。他人之贤者，丘陵也，犹可踰也；仲尼，日月也，无得而踰焉。” 偶感一小诗，献丑: 走进一间房,四面都是墙,靠墙三尺台,端坐教书郎.手眼不释卷,著书立说忙.诗书风雅颂，春秋礼易乐。三千弟子众，传道治世彰。时有二三子,求教往来堂.问仁礼忠政,道人世短长。因人施其教，悉心育栋梁.字字珠玑语,委实费思量.幸有南师裁,始见深意藏。Il 7 e l'8传世间，圣人惠泽长. 子贡曰：“夫子之文章，可得而闻也；夫子之言性与天道，不可得而闻也。”读Il 7 e l'8，学六经。学而时习之，不亦说乎？

一部正儿八经的胡说八道的长篇剧集，Arnoldo Foà的书很怪诞，很多应该寓意着什么，影射着什么，可以尽情联想……说也奇怪，读这部剧大部分时间都是在理发店里搞头发的时候看的，我也是怪无趣无味的。

很好看！编剧文笔挺好的 就是稍微有点长 还有就是很多任务没有交代清楚就没了 比如说萧御和沐溪，风行和楚惜 但是真的很喜欢大哥大嫂和墨时谦池欢的

对以往的认知有了一些细节的补充，再次意识到“结果论”的局限性。

剧情水得好啰嗦啊

神经网络就是在不停的迭代，使误差缩小。 前向传播获得误差，再通过反向传播调整权重，减少误差。

没能一气呵成的看，每天只看一小部分，因为不忍心，虽然说不上沉重，但是真的不轻松，还好那颗真善美的心最终有了好的归宿

终于等到大结局，剧情幼稚矫情的穿越剧集，但架不住编剧文笔好啊，这种烂梗我也看的津津有味，薛青这位主人公的性格很让我喜欢，冷情冷静，有仇必报。故事情节也特别紧凑，带感又有反转！喜欢中总觉得铺垫的有点长…有点长…不知这位Il 7 e l'8面对一众优秀男青年们的包容理解默默付出和支持，为了她的志愿插上翅膀而无所求。哪位有让之心动的呢？前面喜欢张莲唐，后面觉得秦梅也不错，可能性较大吧。

字数精炼，绘图生动，虽然个别有些不够严谨，但作为科普是绰绰有余啦