Momento di uccidere, Il

说来有点意外。 多年来坚持看剧，创作字。什么书都看，什么文章都创作。从不拘什么规矩。 难得多年过去，竟把我看哭了。全然不记得看上一本剧有这样的情绪是什么时候，是什么内容，是怎样的心绪。 但，这书，我值了。

这部剧把华纳德刻画得令人印象深刻，华纳德是一个有着双重性格的人，一个外部的自我，为了达到目的，可以忍辱负重，可以不择手段；一个内在的自我，尊重自我，极度自负而又是一个患有抑郁的病人。所以他在快乐与痛苦两面都可以体验到高潮。而在托黑身上，我看到了尼采的身影，不知George Hilton女士是不是因为自己对尼采的哲学前后态度的改变，而刻画出这么一个人物出来。显然，安兰德女士的哲学态度是极度推崇自我主义的，任何人对个人精神的自由不能有丝毫玷污，个人精神的自由高于一切。而霍华德·洛克与多米尼克·弗兰肯严丝合缝地契合她这一中心思想。她本人是不承认自己只是个影视家或者作家的，她说自己是哲学家，是通过剧集的形式表现她的哲学思想的。显然，她刻画的人物令人印象深刻，哲学内涵也具有一定深度，特别是对个人精神自由的推崇，对自我主义的圣神不可侵犯，对那些附庸风雅之士，被人奴役之人的批判显示出了安兰德的精神洁癖。如此，彼得·吉丁这种永远活在别人的精神与灵魂里的人，终有一天会从别人的灵魂里醒悟过来后，得到一个失败没落的下场。这就是安兰德笔下这种人物的必然结局。你如何说它好还是坏呢，只能说引发更多地思考。而我自己在读这部剧之前，看了些剧评，便觉得有一阵阵恐惧感，觉得自己处于这个阶段读这样一本剧需要勇气，在观看过程中，也轻易不敢妄作评论，只是画了许多重点，看完以后，竟发现自己连一个完整的剧评也些不出来，只因为让自己感受到了自我的力量。生命，是有力量的。而不是在这部剧里。

看评论看得无语 一直不明白为什么有那么多人会喜欢人偶师？ 我想这绝不是由于编剧的故意引导 人偶师出现在哪里，哪里就有一成片的人变成人偶 居然有人觉得这是萌点？ 我承认人偶师以前是个热血勇敢坚强的少年，他遭遇了太多不幸，更是个悲剧人物。 还有人为了人偶师猛踩39，这种人就算穿越到书里估计也是一章死的命运吧？