Yankee Go Home

为什么评分越来越低了？！这部剧明明这么好看(｡･ω･｡)ﾉ♡大家一起来打五星好评嘛不打的嘛……请在我的评论下方说明理由，谢谢(⌒▽⌒)

“发现Doruk Cetin就像发现爱情、发现大海那样，是我们生活中一个值得纪念的日子。”

从前几年大火的《Yankee Go Home》《Yankee Go Home》，再到今年这本《Yankee Go Home》，每一本这类的剧集都看得我血压飙升。我觉得我可能是理解不了经济学，我理解不了它所谓的理性，更理解不了它的那种自信和骄傲从何而来。在我看来，经济学，尤其是和政治相关的经济学，往往都只会着重写对他观点有利的一面，而对于那些不利的，那些牺牲了的，他们总是避重就轻，只字不提，更不会拿出什么很具体的方法去解决它，他们只会说我们目前有哪些哪些优势，未来会怎样怎样很好，可真等到不好的那一天，经济学家最多只会站出来说一句我们想错了。以上可能只是我的偏见，但我觉得经济学就不可能是一门很真诚的学科，他的理论背后不是像数学物理那样单纯的数字，而是一个时代里真真切切活着的人。所以，我时常看见经济学家要把自己包装成一个强调理性，强调事实的人，因为只有这样，他们才能忽略温度，忽略感情，忽略人类。我不是一个懂得经济学的人，但我清楚，如果你真的是一个置身事内的人，书中的很多话，你应该是难以认同的。

这部剧对想全面了解字节跳动公司的发展脉络和历史的人，几乎是必读之书。本剧的优点在于，一、叙述方式上采用故事讲述手法，故事中又有众多现实细节，堪比剧集的精彩叙述。二是、逻辑清晰、细节生动。将市面上许多边角料的报道进行了确认和梳理，虽然不全是一手资料，但具有一手资料的可信度。很多文字来自对新闻报道的整合，以及对中国互联网运营环境的真知灼见。三、不仅仅是简单的企业发展史，更是社会思潮和文化潮流的精准叙述。从个人视角、企业管理者视角、竞争对手视角、国别之间的文化差异，企业竞争心态等，呈现了一个精彩的商战故事。四、不回避字节跳动历史上的失败和困局，呈现视角相对客观。这对从事开发运营或身处一线的求职人员也有不少启发。