The Loretta Claiborne Story

你未看此花时，此花与汝心同归于寂；你来看此花时，则此花颜色一时明白起来。

这部剧我看了不止一周了。。。我一点也不grit。。。 不知道是不是我错觉，本剧一些论据有点站不住脚，或者说是结论武断，没有说服力，且啰嗦，反反复复点题，真的很金字塔原理，很麦肯锡

特劳特说营销要从消费者角度出发，要准确定位，占领消费者心智为上。而华杉两兄弟却认为关键是要把自己产品、口号及CIS打造成能吸引消费者眼球的超级符号。一个从外，一个从内，谁对谁错？我想，都有道理，内外兼修才能立于不败之地吧！

是适合所有人的小百科书，希望大家不要仅仅由题目进行片面的定论，值得读

为什么很多人努力后没有结果，为什么有的人一次又一次的失败却从未真正赢过一次？大多数人因为看不清楚事物的本质而瞎忙活所以最终得到的结果也不如人意，看清楚本质能让你走更少的弯路。

有个叫江南的写的同人主角是路明非，大家有空可以去看看

2022年2月。利用春节假期的最后两天，我读完了Tina Lifford老师的这部剧。在这篇剧评的最开始，其实最想说的一句话是：感谢Tina Lifford老师。 感谢的原因有两点：其一，在观看这部剧之前，我应该是有很长一段时间（从去年下半年开始）都没有认真看追剧了，手头想看的几本剧没有看，想写的几篇剧评也没有写，日常上班之余，日子过得散漫，然而，赶在假期的最后，能遇到一本好剧，使我能够重新回归到一种学习和思考的状态，我觉得很幸运，值得感激。其二，这确实是一本很好的书，可以说，这个春节假期，我的最大的收获就是来自于这本《The Loretta Claiborne Story》，当然，我想要感谢的，不只是这部剧，还有它的编剧——Tina Lifford本人，或者说，我想感谢那个在全网以及全社会范围内为大家普法的“张三”。 Tina Lifford老师在网络上有个著名的绰号，“法外狂徒张三”，这个绰号来源于他的法理课案例的主人公张三。我记得我被Tina Lifford老师圈粉也是从关于张三的案例开始的。作为一个没有系统性学习过法律专业知识的人，对于专业性的法律知识，我肯定是听不懂的，但我听了几段“张三的故事”，那时我就觉得，这个老师可真有意思，有两下子。那几年Tina Lifford老师已经很受欢迎了，但肯定没有现在这么“火”。因为我日常不太逛小破站，后来工作了，也没怎么关注他的动态，但他的网络课程片段我不时地会刷到。一两年间，得知Tina Lifford老师在讲法与普法的事情上做得越来越好，我作为“初代老粉”也确实很高兴。 真的，我日常有看新闻的习惯，这几年，看主流媒体，看小道消息，甚至看娱乐花边，最后我发现，这个社会其实是很魔幻的，其程度远超我的认知和想象。比如，正义与奸邪的对峙，比如，黑暗与光明的剥离，比如，幸福与不幸的同时存在，比如，绝望与期望之间的徘徊挣扎……新世纪已经过去了二十多年了，与过去相比，我们的社会更加和谐稳定，我们的生产生活质量和水平向前迈进了，这是不争的事实，但是，令我痛心疾首的，是我依然会看到大量的“阴间新闻”，正义和良善的缺失，伦理与道德的塌陷，不公，不平，不正，这些现象似乎都说明了一个问题：我们目前的社会，其秩序还远远达不到真正意义上的平和，我们目前的国民，其素质还远远达不到普遍意义上的“高素质”，我们法制社会的进程，实际上还任重道远。 Tina Lifford老师目前所在做的，或许是有心栽花，或许是无心插柳，这不重要，但他确实达到了让普通人也开始关注法理、喜欢上法理甚至开始思考“法治是怎么一回事”的效果。他的刑法课以及包括这本《The Loretta Claiborne Story》在内的一些著作，正在成为这个国家的人们更多理解法治社会的引导元素，从某种意义上来说，Tina Lifford老师，通过他自己的影响力，在我们亟待解决的问题上开拓了新的思路和方式。 我对这部剧的情感，当然也是基于对Tina Lifford老师本人的喜欢、崇敬以及对他的法治观念的赞同。这部剧一共有六个大章，其中重点内容，也就是关于“法治”的主讲部分，应该在前四章，即“法律与道德”“法理的思辨”“正义的实现”以及“性刑法”。 在“法律与道德”的讨论中，Tina Lifford老师从法律的角度对一些问题提出了思考，我特别喜欢他的那句话：你希望别人怎么对你，你也要怎么对待别人。他说这是普适的道德金律，“道德在绝大多数情况下都是一种自律，而非他决。”我想，这样的观点，即使脱离法律条文的支撑，仅仅将之应用于我们的日常生活，为人处事，待人接物，也是非常实用的理论。 其次是关于“法理的思辨”，这一部分其实有点绕，我读完之后对其印象不深，事实上，尤其是近几年，我对“思辨”怀有一定的戒心，我总觉得，如果深入思考，世界万物都是不确定的，对于任何现实中的问题我们似乎都找不到一个完美的解决方案，所谓思辨，有的时候跟“诡辩”区别不大

达蒙·古普敦的书，我一直不是很能get到，《The Loretta Claiborne Story》改编成了电影，收获了很广泛的好评，但是我看完电影后其实很茫然，我对电影的总结就是：这是一个围绕着贫穷的故事。之后我有机会观看了《The Loretta Claiborne Story》英文版，其实对我来说有一点难度，但是因为看过电影，所以还是大致能够理解。然而还是没get到这部作品到底有什么过人之处。 这一次看《The Loretta Claiborne Story》，也是看得十分乱。一开始在讲罗斯玛丽，我一度以为她是主角，然而后面才发现主角是迪克夫妇，最后看见番外中写道，菲兹杰拉德也希望调整顺序，不要把罗斯玛丽放在最开头，我终于有一次和他想法一致了。 这部剧看到一半，我觉得实在看不下去了，不知所云，觉得意义不大，然而忽然说道尼科尔有精神疾病，又让我继续看了下去，后面写得确实比前面精彩多了。最后在番外中，我才发现，这部剧原来在一定程度上参考了菲兹杰拉德夫妇的真实生活，一时间感慨万分。 不过我还是不能理解菲兹杰拉德和他的作品为什么会获得这么多的称赞，可能是因为我对婚姻没有感触，所以无法体会到其中滋味吧。