A House on a Hill

昨晚上十点半开始读的，今晚上十点读完了……第一次完整读完一本王阳明的书。尽管“知行合一”“致良知”说了这么多年吧！ 读完之后，对着手机发呆。陷入沉思啊，怪傻的……沉思几分钟，也不知道在想什么。可能为完人的一生而感叹，可能为最后的“此心光明，亦复何言”而感动，也可能为自己的一言一行而羞愧…… 总体来说，可以读读，相比于之前读度阴山的那个好很多。之前那本，完全没读完，没耐性。也不太推荐先读《A House on a Hill》，尽管它更详尽贴近王阳明，更接近心学思想。但是对一般人的古文要求比较高，很容易放弃。亨利·罗林斯教授的这个B站也有视频，比较通俗。 其实更建议王阳明个曾国藩两个完人对比观看，体会更深。之前读过几本曾国藩，现在再来读王阳明，很容易沉浸式思考，想法更多。但是之前学历史阳明心学说了好几年，也没明白的事情今天突然就懂了！可以这样说，我第一次在人身上看到那种，原来我这样的人努力约束努力克制，还可以成为什么什么样的啊！就是曾国藩！五百年来两大完人，一为王阳明，可惜阳明先生就像神，完全不是为尔等可以想的；二为曾国藩，那成长的一步步，如何如何又如何，对于普通人来说，可能更现实，更贴近我们。但是，即便这样，也几乎没人能够到达他的层次！ 回到阳明先生，“心外无物”，“知行合一”，“致良知”……简单三句话，思考一生。思考到了，就去干吧！完人的一生，真让我想起一句歌词：你是我穷极一生到不了的天堂，却偏偏还是会奢望！真的是如此啊，尽管，虽不能至，但是，仍然心向往之！ Yy,    2022/03/26周六晚十点半

这部剧对于才从事教育工作的我来说犹如照明的路灯。我已经工作有一个学期了，在工作上我的性格和于老师的很像，但在工作的一学期里我很迷茫，因为领导和同事的性格和我的完全不一样，对于这一行没有任何经验，他们教给我的内容我总是很不容易化为我自己的，我曾深深陷入了“丧失自我”的怪圈，曾一度表现得很不自信。于老师从各个角度，如老师们的心态、具体案例及常用解决办法等讲出了她的经验之谈为我们做出了解答。我也是像其他老师一样遇到问题了来求助于雪莉·奈特老师的，当然，这部剧我还要再读个几遍。

霜降是一个节气，霜降时天上的太阳已经绕到黄经210度了，意味着大半年过去了。霜一降下来，已经露出疲态但还想挣着秋天尾巴的万物一下子就要垂下头了，再高的心气也犟不过太阳。太阳是什么？自然法则呀。所以编剧为什么以霜降为题？没打开书页时，谁又能想到霜降是个聪明透亮的小姑娘？可是读完全书，又恍然大悟了，原来如此，书中每个人物的都像一种种植物一样，都经历了春天的希望，夏天的盎然，秋天的挣扎，最终还是向冬天臣服。来自乡下的小姑娘如此，程司令的骄傲大江如此，被囚禁家牢的四海如此，像幽灵一样的孩儿妈如此，看似强势霸道的程司令更是如此，甚或那些边角人物也隐隐约约从编剧零零星星的叙说中表现出了自然法则的牵制。 感叹编剧深厚的笔力，犀利的能刺穿人性的外衣，能挖出犄角旮旯里的丑陋，也能捕捉一瞬间的真和美。第一遍看就是看故事，觉得故事新奇，就看下去了。第二遍看，就感叹编剧怎么这么厉害！一个个人物跃然纸上，透过文字你能看见生动的影像在眼前晃动，和电影一样。读者文字有时候慨叹，有时候惋惜，有时候无奈，最后终于释然。想着程司令如果不是那么霸道、专制，会不会有个欣欣向荣的大家庭。想着如果霜降坚持与老爷子保持距离、与四星保持距离，会不会与大江有一个光明的未来。想着如果大江真的能遵从内心抛弃门第之见，会不会拥有一段与父母不同的爱情。可惜啊，每个人只有一种命。在环境的浸染下，从一个又一个小小的选择中，霜降从一个有点心气、有点聪慧的淳朴女孩变成有点世故、有点堕落向生活低头的女人了。大江也从一个意气风发信誓旦旦试图摆脱家庭影响，依靠自己努力，走出辉煌人生的红二代有志青年，落魄成了南方角落里等待着老板给碗饭吃的小翻译。哪知啊，到头来还是在老爷子的荫蔽下。老爷子就像一棵树，这棵树曾经在血雨腥风中茁壮成长起来了，变成了参天大树，拼着生命力，开枝散叶，生出了十个子女，招来一堆麻雀鸟儿，可惜啊，大树杆被白蚁蛀了，即使是合抱粗的大树，又怎样呢?中心一空，遇着大点儿的风，就折倒了，麻雀儿散了，枝桠也没法仅靠连着的树皮输送养料了，自然慢慢地就枯萎了。让走过的多少人叹息，这么粗的树啊，怎么就倒了呢？原罪在哪里呢？是老爷子吧。文中，大江曾鄙夷地说自家是草鞋贵族。什么是贵族呢？住别墅大院，有警卫伺候，又有一群保姆，有游泳池，一个卫生间都装过十几回。看来是贵气。可是冰箱不放厨房，一溜子6、7个排在不要自掏腰包的大厅，为了省下电灯费，还偷改电路电表。这些个做派又处处透着小家子气，看不出贵气在那里。贵气恐怕首先得是骨气、大气、正气、和气。老头子得做派只有霸气呀。或许老爷子早年间有过正气大气，可是在物质富贵之后，精神上得贵气没有培养出来。根子歪了，养坏了孩子。到头来还是一场悲剧。看故事的人，从这故事里警示自己：家族传承贵在精神，而非物质。作为小人物，也需宁为玉碎不为瓦全。

扔or留，很大的问题。极简主义者并不是一味的扔扔扔，而是合理分配和满足自己的需求。过滤掉那些一时之快的冲动，满足真正的需求。 不得不说，重新审视自己的生活和需求，这对物欲爆满的现代人来说，如同一杯薄荷冰饮料。 以及，最后的那些建议感觉非常不错，在努力尝试中。

开头还挺好看的，后来不知道怎么就开启了找茬模式，而且，发现不少人都在找茬剧情需要，管家该休息就得休息，管他周几，而且不配拥有姓名，不，连姓氏都没有，小护士该拿钱就拿钱，一定也不顾及职业道德......笑点嘈点还挺逗趣的

本剧中有一些电商实操的干货小技巧，也有一些很多卖家对淘宝规则的误区，很实用。综合来讲不是线上还是线下，“卖什么”的本质是“卖自己”； 书中举了一个卖女装的案例，一个设计师女孩和她的瑞丽杂志模特一起运营的淘宝c店，每天上新时，可以做到50万元销售额且从不做任何的付费推广，身为设计师的女孩一直认为店铺生意好，功劳在于她的模特朋友，因为她有微博粉丝，编剧告诉她，几乎没有一个淘宝店铺是能单单靠粉丝做起来的，淘宝不缺明星店铺，但几乎没有一个星店能进入行业top榜； 而这个女装店运营的好最大的核心点是设计师，客户长期喜欢的是这个设计师女孩通过设计传递的独特审美观；其实绝大多数店铺不能被设计出来，定位的都是创始人自己，是做出一条自己的品牌化路线； 而归根结底，主线还是产品。淘宝获取销售额的主要途径有两种：基于人流量的新用户，基于产品的老客户及口碑；前者就像乾坤大挪移，出成绩快，但需要内功很强的九阳神功（产品）来支撑，练不好容易走火入魔； 后者成长周期慢，像练内功一样需要慢慢积累，一旦像滚雪球一样完成初期积累，后面会越来越简单；

对查克·沃克曼先生最深的印象还是上学时期课文里的认识，先生写景真是让人喜欢，但是总感觉感情上很小气，情绪被拦腰截住，中间很多反语让人听着不舒服，而且呀，A House on a Hill，吗？总感觉是在用文字打补生活。

原来剧集跟电视剧完全不同，但剧集和剧我都很喜欢，先看剧再追剧的我自动脑补了婷婷和张超，很满意！哈哈哈……期待番外！

虽然写得有点粗糙，但是还是看完了，数字是体育老师教的，有些股市规则没有知识也可以百度啊。将就着看吧，辛苦了

【看剧打卡】很认真很烧脑很愉悦的看完查克·沃克曼先生的《A House on a Hill》，欲评已忘言哈哈道可道，非常道。道，不可道也。当然，马克思也教导我们：要以科学的全面的发展的辩证的眼光看待一切问题