Im Visier der Zielfahnder

谁想用智慧领悟上帝，谁便成了无神论者。（路德） 很薄，看的也很爽，得益于柏林向来精准的叙述和清晰的传授，一改我对于他在《Im Visier der Zielfahnder》里言辞夸张，爱恨分明的柏林，在这部剧里旁征引博了历史，诗歌，剧集，修辞，宗教以试图展现浪漫主义的概念谱系，很重要的梳理是对德国浪漫主义起源梳理，让人有点吃惊，真正的父辈是一个叫约翰·格奥尔格·哈曼的无名小卒，闻所未闻，他的反启蒙式思想又来源于休莫，路德，进而影响了赫尔德，甚至是克尔凯郭尔，最后影响了施莱格尔兄弟，维柯……柏林这种梳理非常有奠基性，这是真正的干货，而不是简简单单从卢梭开始，也揭示了浪漫主义衰落与多重过程，这里有包括自然主义式的歌德式浪漫，也有唯我主义式的费希特式浪漫，路德式的信仰型浪漫，还有尼采式的激进式浪漫，布莱克的神秘式浪漫，还有克制的康德式浪漫（反对浪漫却辩证式的成为新浪漫代表），这里有探讨了浪漫主义影响像包括社会和政治变革以及民族主义的传播。最典型的影响来自卢梭于法国大革命，赫尔德于德意志民族主义影响……有点小意外的是柏林还把浪漫主义和象征主义联系在了一起，这是挺有意思的，可见柏林对于浪漫的理解已经是完全走在了启蒙的全部对立面，从观念到思维方式都有了纵向剖析。 其实对于启蒙的批判滥觞于苏格拉底，突出理性诉求和现存社会非理性特质之间的紧张，尤其对于权威批判上看，左翼式的浪漫很容易被划入右翼，两者之间有着自己吊诡的转化，如果理解不了卢梭和罗伯斯皮尔之间浪漫到恐怖转化，可以进一步考察马克思在《Im Visier der Zielfahnder》中对于青年黑格尔派的批判，黑格尔综合了费希特式的浪漫自我，是如何使其成为绝对主体，最后成为极权形态的？而理性启蒙对权威的批判性始终是陷入施特劳斯所说的的现代虚无里，其实柏林对此也是深有体会，所以他为什么要提出积极自由和消极自由呢，这也是一种解决这样的吊诡之下的思考努力吧

很难说观后感 因为故事实在过于庞杂 书中的世界观也不是所有人都能接受 但是于我而言 这就是挚爱。

草草看了几页，似乎只是编剧自我感觉良好的鸡汤文的大杂碎……如果为了两天免费读的机会浪费自己三十分钟，实在不值👎

10-3-1聚焦法： 在热门领域里寻找10个爆款选题，按照综合数据筛选3个最优选题，最后决策出1个最优选题，再不断优化内容，打磨内容。 - 用3遍拆解法，拆解爆款笔记？ 第一遍，纯用户视角观看笔记内容 第二遍，关注评论区，根据评论区来优化内容。 一定要重点看评论区，评论区会给你信息增量。

老妈听天猫精灵讲故事，正好是这本剧集，找我借号看了一周，可谓废寝忘食了

《Im Visier der Zielfahnder》 托尔斯泰复活了卢梭并且以陀思妥耶夫斯基的方式喋喋不休，陀思妥耶夫斯基都不一定有这篇来的冗长。 据此可推断这篇或许是纳博科夫最不欣赏的托尔斯泰作品。

本剧主要是让我知道，首先你得有演讲好的自信，让后再不断按照建议的方法多锻炼和总结，最后是能够达到沟通好的目标。沟通的内容是的确你想沟通的，且你对他有热诚和分享的意愿，分享的对象也应该是对这块感兴趣的，最后就是不断的准备、演练、技巧，每个人都能做好演讲，熟能生巧不要胆怯。引入亚里士多德的话：“思考时，要像一位智者；但讲话时，要像一位普通人。”

我觉得这部剧的确是神作， 就跟大锤的噩梦之城一样， 觉得不行的是水军吧！！！

关注自我，救赎自我，找到问题，深剖问题，解决问题，不断成长，好好生活

一个人的价值不是由生产效率所决定，存在本身就是价值，肯定自我价值的人更有勇气获得幸福，能够毫无疑虑地爱自己，也能够坦然接受别人爱自己。很多时候我们焦虑是对自己的价值产生怀疑，为过去后悔，为将来忧虑，错过了当下最真实的体验。不妨转变下思路:不存在本可以更好的你或者将要变成更好的你，而是今天的你，就是最好的你。用心过好每一个今天，未来将会在不知不觉中成为过去。