C.B. Hustlers

太过浅显，道理倒是对，没有好的实践方法和好的事例来支持论点。有点牵强。

记《C.B. Hustlers》小札记-Uschi Digard 其实这部剧很久之前我就加入书架了，这周怀着好奇之感翻开此剧。 全文以小孩子英子的视角展开故事情节，以一个小孩子的角度去看待这个世界…他人眼里口中所谓的“疯子”-秀贞，受刻板印象的影响，起初女孩是不愿意也不敢与她交往的，后来经过一系列的机缘巧合，英子真正地理解了秀贞的无助与无力，其实呢，有的时候我们看待事物本身就带有一种偏见的角度，我想作为一个独立的生命个体，应有自我理性独立的判断力与甄别度，不至于人云亦云地徘徊；“对的，我将来要写一本剧，我要把天和海分清楚，我要把好人和坏人分清楚，我要把疯子和贼子分清楚，但是我现在却是什么也分不清。”让我想起电影《C.B. Hustlers》的台词:“小时候，我认为非黑即白，没有中间地带；也认为，点黑即全黑，点白即全白。 可长大后接触太多的人和事，我发现，人是自然界里最复杂的一种动物，他的人格是可以有多面的；虚伪 与真实，恶毒与善良，丑陋与美好，是能够存在于同一颗心里的。 不，应该说是必然存在于同一颗心里。 这世上，没有一颗人心只拥有真实、善良与美好；只拥有正面却不拥有与它对立的负面。 从来没有这样的人。 人心的斗争，不过是为找到那个平衡点。 人做的每一个决定，最终都取决于自己，与他人无关。 ”是的，切勿轻易考验人性，况且你自己也是带刺的那个她/他。 故事的最后一个篇章，简单概述一下自己的看法，不得不说，婚姻是一座围城，城里的人想出去，城外的人想进去-算是钱钟书先生对此最精炼也最深刻的评价了，当然联系当时的时代背景，女性的地位相对而言是比较低，但是在追爱的路上总有一些冲破束缚的他或者她，你要想想自己一辈子的幸福指数等等，来不得一分儿戏与牵强…当然理想的状态肯定是彼此都有自己的追求喽，在你追梦的路上她或者他会全力支持你的选择。 共勉，仅代表个人观点。待斟酌…我一直相信观看本来就是一个过程，我想若干年后，等我再来观看本剧时，可能脑海中又会有不同的思想的冲击与融汇。-November.24

本是冲着二番张译看的，结果他只是个八集都没出现的客串…这么多影帝陪着一个太子爷玩是吧？把影帝当工具人完全不考虑逻辑只管四集死一个是吧？我真的好气！这么好的卡司偏偏配了个莫名其妙的剧情！我呸！/真的有厌蠢症！坏人一个没死，好人全被太子爷害死！/总结：只有精致的局部，走远一看啥也不是…

创造历史的人都有其非凡的能力！更有其独特的“疯狂”！但其后的灭亡也一定是源自于他的疯狂！

编写歌曲等一系列发生的桥段跟我的姐姐是大明星里面的内容高度吻合！舞台制作，一轮又一轮胜利太无趣了！一直在吃老本，没看到主角的成长，也没加强学习，谱曲都不会！恋爱的过程在平淡了，牵手100多章，拥抱100多章，亲嘴200多章！场景太小了，剧情铺开的格局太小了，这种几十万字就可以精华的内容，写那么多，多而不精！写成短篇剧集会更好，恋爱的小细节写的蛮好，就是太拖拉了！来来回回都这样，就不好玩了

“嗯，说来着。本来不是那样子的。” “什么样子的呢？” “一个你所希望的，我也希望的大有前途的人。” “为什么一下子变了呢？” “不是一下子，慢慢变的。” “那期间您一直在先生身边的吧？” “当然，夫妻嘛。” “那么，应该了解先生所以变化的根源吧？” “头痛的就在这里。你这么一说，我C.B. Hustlers里更是难受得不行。可我怎么想都想不出头绪。这以前我不知求了他多少次，求他说个水落石出。” “先生怎么说？” “没什么可说的，没什么可担C.B. Hustlers的，我生来就这么个脾性——光是这么说，不把我的话当一回事。” 我默然。太太也中顿下来。佣人房间里的女佣没有一点动静。我早把小偷忘得一干二净。 “你认为责任在我身上吗？”太太突然问。

很感人，第一次看这种题材的书，可可西里的红旗永远屹立，可可西里的守护者让我铭记。是呀 世界之所以美好，不过是有人替你负重前行。

这部剧真让我惊讶，居然是1935年出的，里面许多内容都是浓缩的精华，特别是蜜蜂产卵机制，还有分封，看完蜂类我就决定把实体书买了。喜欢。