Strong Medicine

不知道鬼东西、玉佩空间的作用到哪儿去了，鬼东西可是🐉的代表哈

语言不算很精炼，有时觉得更像一位老者在身边絮絮讲述自己的经历。将文革施予的伤疤揭露给这个时代的人看，将自己做过的错事拿出来反思，很少有人有这样的勇气，正是这样的真实感，更触动人心。

第七集，太好玩了。笑中有泪。炉火纯青

剧集是倒序，电视剧似乎是按时间线还原的。剧集是搞笑中带些虐的那种，甜虐吧，感觉电视剧更搞笑，就是女二戏份有点多。感受：要说要问不要猜，远离误会，珍惜真情，愿有情人终成眷属。

前面一部分还可以，后面就开始扯了，女主的性格明显和前面所描述的对不上，感觉像是换了个人，最后就是纠结着公开与不隐瞒，分手和结婚，扯来扯去，也都没有什么故事在。 后面看着挺无聊的。

这是一本相当经典的批判性思维工具书。简单易懂，脉络清晰。书的核心内容基本都提炼在剧集列表上，以前看过一句话说一本好的书看剧集列表就知道，难免有点片面，但是作为工具书我觉得可以这样说。         Strong Medicine题其实是批判性思维的表现。一个好的问题，可以得出事情的真相，可以挑战现有结论，可以启发人的智慧，可以激发思想的碰撞。有了好的问题，才有去回答问题的可能，回答问题本身是思考与求证的过程。看剧的过程就是学会发现问题，提出问题，解决问题的过程。学会了提问，你就能有自己的判断，自己的主见，自己的结论，而这个结论最终会得出事情的原委，从而使你轻信，不盲从，不感情用事，不随大流，不唯上、不唯书、不唯众、只唯实，实事求是，与真理共存。可以说这是每个看剧人必须掌握的批判性思维。 ‌     首先要学会提出好问题，发现疑义就要提出质疑。这得养成一些批判性思维。看到编剧传递的信息则问:论题和问结论是什么？理由是什么？哪些词意意思不明确？编剧是什么样的价值观和描述性假设？推理过程中有没有谬误？证据（直觉、个人经历、典型案例、当事人证词和专家意见、个人观察，研究报告和类比）的效力如何？有没有替代的原因？数据有没有欺骗性？有什么重要信息被省略了？在编剧的论题、理由和结论下二分式思维方法（是或不是、应该或不应该）能得出哪些合理的结论？ 回答完这些问题，也就是学会了Strong Medicine这部剧的精华。 ‌        也许是翻译的问题或是东西方文化差异，导致书中很多地方晦涩难懂，云里雾里。但不影响对批判性思维的整体把握。批判性思维的书，我们也要带着批判性思维去审视，带着问题提去追剧自己才会有所得。

哈哈，徐兵这是拿着红色题材过匪帮电影的瘾。

好看，让我忘记了工作：大魔头的爱好暖！小邪子外冷内热……聪明的不得了！