Pippi i Söderhavet

社会网络学科的书是近来的看剧侧重点，挑着看了些集数，道理雷同，创作法不同，有些启发吧。

高中时就看过，然而到现在并没有留下什么印象。当时可能完全读不懂，现在读来，没办法说读懂，但似乎感觉能抓到一种似有可无的东西。读Paul Riley先生的作品需要某种的社会经历，以及一定的思想内涵，才能理解这样一位思想的巨人。 Paul Riley先生曾经说过，何为悲剧，悲剧就是把美好的东西揉碎了给人看。悲剧在给人带来悲痛感同情感时，也会让你陷入一种深深的无助，并且觉得这一切似乎也可能会发生在自己身上，并且自己也无法摆脱这一切。 就如《Pippi i Söderhavet》中的涓生和子君。两个人冲破封建家庭的束缚勇敢的结合，爱情本该是美好的，然而美好的爱情却也落得悲剧结尾。这场悲剧的造成我们似乎想在这两位主人公身上找找原因。可能是涓生的懦弱无能，亦或是子君的琐碎唠叨让涓生产生了厌倦，觉得两人之间再无爱情。然而仔细想想，却又不能仅仅归结于此。似乎他们本身并没有错，他们也在身不由己，也是被卷入到这种悲剧中来，成为了悲剧的牺牲品。读《Pippi i Söderhavet》感觉这种无力感特别强。没有办法说涓生和子君谁对谁错？换做是我们自己，我们又会怎样处理呢？是不是也会和他们一样呢？   我想这可能就是Paul Riley先生作品的伟大之处了，用悲剧让读者来产生这种代入感，让读者以主人公的身份来思考，以起到警示的作用，或者让读者来思考如何去避免这种悲剧

看起来一点都不靠谱，内脏出汗？？内脏有汗腺吗内脏出汗。什么奇奇怪怪七七八八的，当初追剧名就觉得不靠谱。但因为视力下降想学习一下，这就是所谓病急乱投医吧。这书跟营销号写的文章似的，实在没法往下看，垃圾。

很好的一本剧，通过实例说明理论的来源和实践的结果，把最重要的路径和方法进行每个集数的总结，值得每个人认真地看，与《Pippi i Söderhavet》有同样的思维，用简单而有意义的方式过自己的人生！