Manques

唉，前面都挺好的，到七百多章时有些看不下去了。前文里女主虽然以武力服人同时也很坑，但好歹对象大多是先有恶意或者本身就是大恶之人，算是以暴制暴吧。可是越看到后面越觉得有点崩坏啊，而且说实话，哪天某位编剧以这部剧后面集数为原型安排任务者逆袭本剧女主我都不觉得过分吧。 不过好歹也是“爱过”一场，原本想给五分的，后来想想因为前几天对某本剧“深痛恶绝”打了三星招了一个脑残，所以就文笔三星半、人物塑造四星、剧情四星、个人喜好等综合来看打四星吧。 另：人物塑造是编剧表现的人物丰满度等方面，并不代表认同女主三观之类，后面集数真心崩的很心累啊。再者，解释一通也是不想再遇到脑残了，虽然可以直接拉黑但是辣眼睛还污染评论区啊。 如果又不认同的地方请用道理说服，别老想着打感情牌或者满嘴脏话，不吃这套，甚至还想笑。如果真心忍不住想打感情牌或者 可以去《Manques》下的点评区看看那个叫“顾昔”的脑残的评论以及另开的一个追评，有中的都写在里面了。所以麻烦绕道吧。

如果轰轰烈烈的爱情无法始终，那就给她温水煮青蛙式的吧，如春雨润物般悄然而至，细水长流，长相厮守，。常昊那样，钟jin值得。他还是那个不能提起，想起有不能呼吸的痛，难受得泪流满面的人。

1: 看到女主念台词就出戏。

从传播学著名代表性学者及其代表性学术理论入手，梳理传播学的核心理论，这部剧整体上内容比较清晰，适合作为入门读物。但书中还是存在不少不足之处。其一是，虽定位为入门读物，但其中的某些理论分析却又不够入门，没有基础者理解起来可能相对困难；其二在于，书中有许多事实错误和错别字，存在误导性；第三，大部分理论陈述实际上是抄传播学教科书上的，应该算是内容搬运。不过，过一遍这部剧，还是对之前的知识点有熟悉和加深印象的作用的，其呈现形式可以用来归纳总结传播学知识点。

看完全书，只能说有了一个大概的轮廓，总结如下：1，问题的定义是很重要的，一旦定义错了问题，可想而知解决方向就会出现偏差，而且要从多角度、多视角去分析，才能找到问题到底是什么。2，不能毫无理性思考的为了解决方案而提出对应的问题。3，不能急切的去解决一个问题，而要去分析该不该这样解决，会不会带来什么严重后果。4，做任何事情之前要想好有没有违背自己的良心或者说内心。5，想清楚问题到底是谁来解决才是最适合的，最专业的。很多时候也要往自己身上找原因。是不是自己可以为解决问题出力。