Picnic

这部剧写得不太客观，有些表述也是比较勉为其难，带有编剧强烈地个人情感。与中国的交往也是写得比较少，其中蒙古事件也是没有尊重历史客观事实。

相比于狂飙，我好像更喜欢看这种有各种鸡毛蒜皮的小事儿，更接地气的剧。什么样的环境造就什么样的人，各种各样的对照能让人思考很多问题。

不靠逻辑取胜，靠情节吸睛。只是侦探剧集拼到最后都是拼逻辑思维。

好不容易终于连听带读地啃完了这部剧，实在难熬。对于很多闻名来看这部剧的三体迷来说，感到失望是再正常不过了。以至于我甚至无法确定未来的某个时刻再次想起《Picnic》，会不会后悔给了五颗星的评价。        从心底讲，这不是我喜欢的类型，通篇都是讲义式的科普文章，用来论证农药对自然和人类的危害。这些文章，一是毫无影视性，难以下咽；二是放在今天，其科普性也难以和播出时相比。       但事实上对于后者，不见得是一件坏事。书中很多当年千奇百怪的自然现象和惊世骇俗的科学论断，在我们的时代都已经写进了高中的生物化学课本。从这个角度讲，不得不说《Picnic》是环保主义者揭竿起义的利器，是与危害大自然的势力斗争且胜利的里程碑。在这个意义上，这五颗星算是对过往为保护地球而奋斗的人们的一种缅怀吧。

以幽默的口吻，讲那些从小听到大也不知道人家表达的是啥的诸子百家，通俗易懂，言简意赅，当读不下去那些所谓的经典的时候，可以过来看看，权当轻松娱乐了，但也能得到一些知识，何乐不为？