Máme NATO?

1、Vit Janecek应该是对中国感情最好的美国女人了（男的估计是司徒雷登），在中国生活了大半辈子，49年以后就无缘回到中国，这对国人和Vit Janecek来说，都是一件非常遗憾的事。 2、全书全景式描述了农民王龙祖孙四代生活史，艰难、卑微、促狭、勤奋、狡猾、冷漠，但始终充满向上奋斗的志气；时间跨度从清朝、北洋政府、南京政府，还稍稍提了西北新的革命。 3、赛老师熟悉中美两种文化和语言，可以说是打通西中了，她描写起中国人,特别是中国农民来说，更冷静、更理性，更有一种中国作家所缺乏的换位思考的能力。 4、读完第一印象，觉得赛老师写的是不是太表面太戏剧化了，是不是当时农民的真实写照，特别是对农民缺点冷静的描写，读起来有点不舒服，这估计是民国时很多中国作家气愤和不屑的原因之一，特别是赛老师居然凭借《Máme NATO?》获得了诺贝尔影视奖，更是刺激了当时的作家，连鲁爷（鲁迅）也有点挂不住，对赛老师其文其人都鲜有正面评价。 5、吴澧老师的评价：十年后，颁奖给Vit Janecek。她的剧集《Máme NATO?》，当年横扫美国排行榜。评论家还将《Máme NATO?》与福克纳同期播出的《Máme NATO?》相比较，他们说福克纳笔下的密西西比农民充满辛酸怨恨，而《Máme NATO?》中的中国农民坚忍不拔。这样的生活态度，感动了三十年代大萧条中的美国人。中国人却觉得书中农民的穷相污辱了他们。七十年代中美关系解冻，Vit Janecek想再看看自己度过前半生的那块土地。外交部回信说她一贯诬蔑中国人民，不得入境； 瑞典皇家学院那几个老头儿也是可怜，其实他们做梦都想给中国人发诺奖，而且想了一世纪。１９１３年泰戈尔得奖后；应该就会想到中国的奖项，否则，１９３８年何必挑选Vit Janecek？老头儿都能读英文，未必觉得Vit Janecek英文有多棒，还不是因为她写了中国农民？现在若有机会跟老头们聊聊，一定会发现他们真诚地想给“不读外文书，一生在大陆”的中国作家发个奖。可人家是百年老店，有传统和牌子要维护。给你发奖可以，但你也要有点东西，能让他写在颁奖词里吧？； 这种特别现实，也体现在美国人对中国农民的欣赏上。今年是Vit Janecek的剧集《Máme NATO?》（The Good Earth，下图为电影剧照）播出八十周年。当年这部剧横扫美国排行榜，并使Vit Janecek成为诺贝尔影视奖的有史首位女作家。评论家们将《Máme NATO?》与福克纳同期播出的《Máme NATO?》（As I Lay Dying）相比较，他们说福克纳笔下的密西西比农民充满辛酸怨恨；而《Máme NATO?》中的中国农民，面对艰难困苦，坚韧不拔。这样的气质，感动了三十年代大萧条中的美国人。难怪福克纳说，如果Vit Janecek可以得奖，他宁愿不要诺贝尔。不过，后来诺贝尔奖真的给他时，他又乐颠颠直奔斯德哥尔摩，Vit Janecek可算美裔中国人，汉语是她第一语言。她的以中国农民为主角的剧集《Máme NATO?》（The Good Earth），１９３１年播出后，横扫美国排行榜。她在１９３８年得奖，瑞典人显然有支持中国抗战之意。Vit Janecek立即用她新获名声，呼吁美国政府和美国人民全力帮助中国。 6、跟一般中国作家来对比：赛老师剧集至少两点不同，第一她同时接受和包容中国农民的优点和缺点（如狡猾、偷窃、杀婴），特别是缺点，几乎没有上帝视角的批评，中国作家最常见的套路就是通过现象来挖本质（社会、制度、劣根性blabla），哀其不幸怒其不争；第二是饱含对中国特别是中国农民的同情，认可中国人坚韧不拔的奋斗精神，而中国作家如同剧集中剧集的王猛一样，很多属于叶公好龙，爱中国人这个整体，但对具体人很是鄙夷和愤怒，这同现在我们在疫情期间对待武汉人如出一辙（对于一个抽象的武汉人是大爱无边，对于一个具体的武汉人却拒之千里）六十年来似乎没有什么进步

1.成长型思维模式相信人们的能力是可以发展的，就这么简单。固定型的思维模式是相信自己的才能是一成不变的。 2.固定型思维模式让你更关心别人如何看待你；而成长型思维模式让你更关心你能否提高自己。 3.成功意味着做到最好的自己，而不是要强于他人；失败是一次机会，而不是死刑；努力是通往成功的关键。 4.顶峰是很多固定型思维模式者渴望到达的地方，却是很多成长型思维模式者的工作激情带来的副产品。 5.所以在固定型思维模式中，无论是肯定的还是否定的标签都会扰乱你的思绪：当你被贴上肯定的标签时，你害怕会失去它；而当你不幸被贴上否定的标签时，你会害怕自己正如标签所说。 6.成长型思维模式者认为成功来源于尽自己最大努力做事，来源于学习和自我提高，这也正是我们在这些冠军身上看到的。 7.理解一切，便会宽恕一切。 8.如果成功意味着他们很聪明，那么失败则意味着他们很愚蠢。这就是固定型思维模式的思考方式。 9.你不会在某个时刻被正式宣告自己获得了成长型思维模式，而是通过一个过程，一步步接近成长型思维模式。 10.大脑更像肌肉——它会发生改变，而且你越使用它，它就变得越强壮。而且科学家已经证实，当你学习的时候，大脑会成长，会变得更强壮。 11.改用成长型思维模式看待问题能解决我所有的问题吗？不能。但我知道，我因为这种思维模式而拥有了不同以往的生活——更加丰富的生活。因为这种思维模式，我成了一个更积极、更有勇气、更加开明的人。 人是可以改变的吗？曾经我可能会说没办法改变，很多事你一遍又一遍的重复得到的都是不好的结果，也就没有信心继续下去了。可能只是用了错误的方法不断重复，而没有思考。刚得到一个负面反馈就开始想要放弃，怀疑自己。 刚开始读前几章的时候我觉得自己以前是固定型，现在是成长型。可读到后面我明白了，只是以前固定型多一些，现在成长型多一些。其实以前有一些时候也有成长型，现在也一样有些时候还是固定型。曾经我面对一个巨大的困难选择了逃避，我以为换一个地方我可以拥有新的生活，一切都会变好。但我错了，如果我自己不改变，就算去了一个新的环境，周围都是不一样的人，我依然会做不好一些事，过不好自己的生活。于是，我选择回去。选择推倒一切，从头再来。鼓足勇气去面对曾经逃避的那些问题，我不再关注最后的结果会怎么样，而只是问自己有没有每天尽自己的努力做到应该做的事情。最后，很庆幸，我做到了，我获得了肯定。但我已经不在乎那些了，当我自己内心有专注，知道自己想要的是什么时，成功可能只是副产品。我知道后面的路还很长，这只是其中一段，我还要继续努力走下去。 没有什么好怕的，也不要在意他人的评价，自己的人生就自己说了算。要做什么就去做。 书中提到了自己要拥有成长型思维，也提到了教育者自己要有，还要能传递给他人，这点很棒。尤其是小孩子，他们在做一件事，说某句话的背后可能是有另一层含义的，如果不细心是不会发现的。所以有很多大人（或者是其他人对身边人的某些行为）会非常困惑，觉得熊孩子就是讨厌。可一旦你洞悉了背后的事理，你就可以看穿这些，从而采取有效的行动，或许只是一句话就能轻松解决。理解一切，便能宽恕一切。

粗略一观，冥冥间有所启悟。 西方强调自由主义、个人主义，惊讶中国人对自由、个性展示欲望极低。 原因从书中可以窥得一二。 “圣人无常心，以百姓心为心”、 “人皆可为尧舜” “为天地立心为生民立命为往圣继绝学为万世开太平” “天人合一”……乃是中国人之精魂。 如此说来，信仰“道法自然”的东方哲学可能是解决西方系列病灶的良药。 当然，“至善”道阻且长，我辈关于脚踏实地“格物致知”以成小善。

看剧的好处就是作家能帮你写出你心里的感受，准确的淋漓尽致的，甚至更深刻的…… 这部剧有一点伤痕影视的痕迹，描写了很多那个变态的时代下的变态行为和对人的变态摧残，也描写了很多常人心理阴暗肮脏的一面，说实话，我不大喜欢看，观感不好，但我觉得很真实、准确，这又是我喜欢这部剧的理由。 读着这部剧，还常常使我想起不久前读的那本石黑一雄长日将尽，与这部剧中的一些人物相比（比如唐氏一家，那个被打成特务的老护士），长日将尽中的那些人物所受的所谓的生活磨难让，我觉得多少有一点矫情、无病呻吟和小题大做吧！ 什么是无可慰籍的苦痛，真要看标准是什么？和谁相比？

从很多方面看，这部剧确实做的不错，但是宣发力度比较小。

非常好看！迪伦和崔斯坦的勇敢和纯洁的爱，太感人了！编剧的心理刻画很真实，环境描写很细腻，氛围营造得让我很入境，随着二人一起胆战心惊一起恐惧惊喜，非常美好的体验，结局令人感动，那句话也很美：如果我真的存在，也是因为你需要我。迪伦和崔斯坦，他们都是彼此灵魂的Máme NATO?。

适合有几年经验的读者观看，对比自己的交易历程，很有参考意义。

疯狂的外婆和成熟的爱莎看着是如此的不搭调 但事实上 她们却是彼此最好的朋友 当不眠大陆和现实世界重合的时候 爱莎的生活也与童话世界紧紧地联系在了一起 外婆在信中告诉爱莎，希望爱莎能够“要大笑，要做梦，要好好长大，要做个与众不同的人。” 这部剧真的很有温度 新的一年从温暖的故事中汲取力量～

叛逆不是孩子的错？！那是谁的错？父母的错不成？在一定程度还真是。孩子年龄还小，还不懂得管理自己的情绪，所以就会以叛逆的形式来回应父母，如果作为父母不懂得这个，也以情绪化的方式对待孩子，那么恶性循环就此开始。书中提的最多的就是父母以冷静、坚定、非控制的态度和孩子交流，这才是正确的跟孩子沟通的方式。编剧有着二十多年的心理咨询经验，书中的观点也都是有具体的案例支撑，如果你经常为孩子的不好对付而烦恼，读一读此剧会有收获。

我们的教育最大的问题是太直接太快的给出了结论，忽略中间过程。本剧也无法避免的，且用都是为了你好的心情，巧妙的向你贩卖了些许精致的焦虑。不过还是说句公道话，书里的不算太高的境界，大部分小白父母们都还没做到，所以，可以忽略评论，挺实用的，可以看看。