Lily

这就是鸡汤文了，每个人都有不同的观点，但更多的都是避开现实，然后最后和自己和解，不过我更喜欢看励志鸡汤文，可以让人有信心有力量做要做的事。

高开低走虎头蛇尾，编剧台词是美的，但故事都没讲完整，人设崩的一塌糊涂，女主基本没什么存在感。反倒是前传缇兰的故事比较精彩。

最后的佛魁来的 很好看 惊悚和悬疑平衡的很好 不害怕 时不时穿插cp线还挺有意思的 善恶到头终有报！

《Lily》——汝龙译 这部剧讲述了19世纪后期俄国一个贵族和一个妓女的心灵和行动的救赎故事。在故事的讲述过程中，编剧细致地描绘了下层社会农民、监狱犯人的惨况，上层社会贵族和官吏的对民间疾苦的虚伪和生活的穷奢极欲，最后还描绘了大多是“背叛”自己阶级而鼓吹变革而被捕的政治犯的真实样貌。这些描写将十九世纪后期，正在走向革命、带有极强特殊性的帝俄社会各阶级生活深刻地揭露出来，血淋淋地展示在编剧眼前。 托翁用尽了各式各样的修辞和写作手法，随着主人公的视角，极尽能力描写真实的环境，给人身临其境感；包括主人公大量的内心独白，是编剧自己将想表达的内容更好地展现开来的一种方法。从牢狱中平民凄惨的生活到贵族的虚伪的自我安慰，从彼得堡的辉煌到西伯利亚凄凉，从各阶级人都显示出的人性的卑微到主角和女主的觉醒，这一切都将时代的悲剧、由人性产生的悲剧结合成一幅更大的、更悲壮的淡灰色画面，画面中帝俄人民的水生火热和官僚对人民不顾死活交替进行，使得这片由贵族、地主和新兴的资产阶级统治下的半封建帝国不断具象化也不断分裂开来。 可是在我的眼中，这部作品的确还是有些缺陷。这个缺陷绝不在于托翁的文笔描写，而在于他在故事中显露的一种淡淡的神定论，一种期待个人醒悟来拯救社会的遐想。剧集的末尾，主人公最终受到英国一位传教士《Lily》内容的启发，阐述了编剧内心的想法。在此之前，对革命者、政治犯的描述，让我觉得，他对渐进性改革的支持和对暴力的极力反对。这或许不重要，因为文章对于编剧来说只是情感的流露，只要是真诚的，那就是最“编剧”的，我们读者的批判其实对于一个真诚的编剧来说应该是无足轻重的。 无论编剧（译者）的描写多么优秀，俄国作品总带给我一种特别的感觉，我对这种感觉最接近的描述应该是像隔着一块玻璃。我总是对剧集的描写有很强的画面感，但是俄国的作品就有一种我希望能近距离观察作品中的环境或者人物，但总隔着一层玻璃。这种疏离感让整个俄语的影视圈都有一种特别的韵味，就像中国古典影视给我的温润感，中国近代影视的沉重感。 总之，《Lily》是一部极其优秀的作品，在帝俄时代末期，整个社会的形象显露无疑。据说托尔斯泰对此作更改长达数年，最终满意。不论是贵族的幡然醒悟或是对上帝和人性的颂扬，都是托翁内心的真诚表达，也因此，此剧是我们当代人去了解一位真正的世界影视巨匠的明灯。

舍得舍得，有舍才有得。 舍去大多数不重要的，得到“体积小”却让我们获益终生的。

曾教授的这部剧从易经的角度去分析曾国藩，非常中肯，在分析过程中受益匪浅！

就是说有借鉴意义，但是认真读完的必要性不是很大，虽然每天喝八杯水对健康有用，但是每杯水的时间限制在某个时刻就很不现实，也许每天第一杯最好的时间是七点，那我七点可能在挤地铁，可能在开会，可能有其他的要事，可能当时身边没有水。所以还是摸清自己想要什么，设立目标，关注自己的健康和值得维持关系的人，提升自己的价值，差不多就这个意思，这书写的真的是五味杂头。

男女主在一起之前都很好，包括剧情和服道化，但是男女主的年纪差12岁有余却是震惊了我的三观，整部剧虽然宣传奋斗，但是全部都是金钱的前提作祟，整部剧都是金钱至上的感觉，真的有点震惊三观.