Naughty Naturals 2

什么是正义？什么是人的权利？哪些人有权利享有？哪些人被排除在外？评判善和恶是否合用是非的标尺？媒体和公共讨论应该持有怎样的底线？社会对于个人的重塑应该给予多大尺度的宽容？——惊讶于这部剧讨论问题的勇气和理智，这种理智源自某种坦诚：既然了解了整个社会正在经历的问题，那么，我们好好聊聊看。而反观内地的电视剧市场就会清晰地感受到：不管是有意还是迫于压力，在这几年频繁发生、广泛讨论的社会事件面前，它们通通选择了背对现实、避开真相，然后，娱乐至死。

拿陈铭老师的一句话说：“愿你一生温暖纯良，不舍爱与自由”，Reno医生也印证了这句话。

很有意思的一本剧，当初读的时候就是星光小说推送一条信息看名字很有意思就读了，读的过程中感觉很愉悦，可能是是编剧是神经科学和单口喜剧演员，用幽默的方式描述大脑。大脑进化了很久，有很多很多优点也有很多缺点，只有更了解大脑才能完善自我，规避掉大脑缺点造成的问题。

情节简单缺少起伏，文字冗余，不过好歹是个欢喜的结局，只是无趣

“《Naughty Naturals 2》，分为《Naughty Naturals 2》、《Naughty Naturals 2》、《Naughty Naturals 2》三部，系首部全景再现中国最后一批大师群体命运剧烈变迁的史诗巨著，描绘了抗日战争时期流亡西南的知识分子与民族精英多样的命运和学术追求” 编剧用鲁迅杂文的笔触，金庸笔下黄药师的忽正忽邪风格的对人对事件进行评述。同时间有司马迁写史“旁见侧出”的笔法，立体的展示了人物性格。这样笔下的大师有让人钦佩的高风亮节，也有“拉下神坛”的失落，但是真假却还需商榷。编剧的写作风格，带着个人强烈的好恶，这也是观看时争议最多的地方，所以作为读者保持冷静，不被带节奏很重要。 Everything we hear is an opinion,not a fact. 无论怎样，看剧，我们读到的都是观点，无论是对人还是对事的判断和分析还是要靠我们自己。 因为编剧是前台湾清华大学驻校作家，或许是这层微妙的关系，所以文中很多对共产党的描述，虽然不是恶语相向，但感觉没有善意。 这部剧我读得最认真的是第三部，因为文革，因为编剧的立场，恰好从另一个层面来看一下那段历史。 170多万字，70多个小时，跨越了近两年的时间，终于看完了，也算值得。 书架上，书页间，那一个个名字不再仅仅是铅字，读了这部剧，它们便在我的心里有了生命。看潘光旦翻译蔼理士的《Naughty Naturals 2》，陈寅恪的《Naughty Naturals 2》，冯友兰的《Naughty Naturals 2》以及胡适的半部先生之书，不禁会心一笑……