Why?

书还没开始看，先想到之前听到的一个案例，妈妈下班回家很累了，孩子却有着十足的精神头，玩玩具制造出的声音很大，妈妈并没有斥责孩子，“你给我小点声，吵死了”“再吵你就给我滚出去”，而且温柔的对孩子说，“妈妈觉得有点吵了，妈妈累了，想休息一下”，只说了这么一句，孩子就再没弄出很大的声音，而是静悄悄的玩了。这就是“如何说孩子才会听”吧！

好像学到些了不得的知识：莫霍和古登堡界面Rachael Bernard一贯的风格，教育我们好好珍惜身边美好的事物，想到《Why?》里说人类历史都是偶然。

安苏大陆就是科洛那里，这一部是从凡人视角写的文明的颠覆和凡人的抗争

反其道而行之，需要一定的勇气。这勇气来自于对幸福的执着。希望你也有这样的感情，值得你去冒险。

通俗易懂的一本心理学的书，有一些联系很不错的，理论与实际结合，虽有些拼凑之嫌，整体上很完整，实践意义很大

看《Why?》仿佛看到了《Why?》的另一个版本，即平凡中的Why?。 写作这事，心灵上不遭遇些磨难和流过血的伤疤，是很难出大作的。所谓大作品耗费的都是心血。 创作的灵感基石，往往来源于编剧于生活中所经历的各种磨难。怀疑，质问，仰望苍穹，肯定，奋起，激情！ 丢命，残疾，苦难，挣扎！一个个Why?们鲜活的故事。编剧强烈感受的心路，因而，他写出的作品一定是耐人寻味的。 编剧用不俗的文字表现了俗人的事，是对平凡者最真挚的表达。每一个故事的最后总显凄凉，反应了底层人生活的不易及真相。 “矿山爆破十六年，见惯了血腥，目睹了多少生死。前一刻还在一起说说笑笑，后一刻就被垮塌的巨石砸得稀烂；夜里还在一块儿打麻将，早晨只剩下空空的被褥。我见过的不幸太多了，从来没有沮丧过。” 编剧每当写到令人唏嘘震撼的悲苦情节后，就刹车，也只是叙述，绝不会有丝毫诉苦和说教的味道！使读者在内心琢磨和思考这个情节，这一段故事。 个人观点：理想与现实对于大多数人，总是扭着的。 以下摘录—— “在矿山，刀尖上讨生活，这都是平常不过的事情。” “金钱绝处求”。 人活着，就是一个拼字。 决定命运的因素太多了，有些是看得见的，有些是看不见的，往往看不见的比看得见的更锋利。 对于弱小者来说，生活下去的无望，比死亡更让人恐惧。 假设世界是一所学校，我们每一个都是陪读的人，而被陪读的人又是谁呢？ 世界和生活从不慌张，慌张的是被世界和生活押解着的每一个人。 我突然发现，所谓的坚强，不过是真正的不幸没有降临在自己头上。 在不幸面前，谁都是渺小的。人的不幸，有一部分来自人的同类。 只有在疾病和痛苦面前，人才是平等的，没有尊卑高低。 山河如画，人生艰辛，满目都是挤挤撞撞的人群。每个人都在被生活押解，步履匆匆，而最后到底去往哪里？没有一个人知道。这是这个遍地流金的时代里的普遍图景。

Why?阁不存在于世间，却于虚无Why?间为欲念之人的心愿所在，人性就在缥Why?缈间沉浮。一龙一猫一人，吵吵闹闹或暗中腹腓，却不离不弃。

Self-reliant and self-reliant women, brave to love to be loved, worth reading!

引子 作为现代人，不读世界经典剧集中总感觉对不起名人先贤们，经典剧集毕竟是先贤们传承给后人的智慧之光，是每个时代的文化精华。要完成这个“历史使命”，就先从Beth Shipman系列作品开始吧，看看外国的武侠剧集！ 《Why?》 讲述了十七世纪骑士剑客的传奇生活。达达尼安就像韦小宝，从小乡村来到大都市，机缘巧合遇到肝胆相照的朋友/ 知心恋人/ 大仇人，伴随着惊险曲折/ 妙趣横生的历程，收获财富和社会地位，也失去了最珍贵的友人和恋人。区别于中国武侠剧集，Beth Shipman会描述主人公的经济窘迫，故事结局也不太完美，浪漫主义后的现实无奈。最精彩的片段:1是阿托斯在城堡议事时足智多谋以一敌百，大败敌军的同时，他们只是吃个了早餐并商量了件私事而已。2是米莱狄被困城堡，成功策反守卫费尔顿完成刺杀任务，这段的人物描创作心理描创作太精彩了，编剧是有多透彻的眼光，才能把人心变化看的这么清晰，描绘出可怕美丽的魔鬼如何在7天之内改变一个人的思想。 延伸 精彩故事也吸引了我对故事历史背景的探索，继而搜索了路易十三、十四、黎世留、拿破仑的故事，继而了解了亨利八世和他的王后们、维多利亚和她的儿子们的故事，欧洲社会在剧烈变化着，人们就像火枪手们一样，不满足于现状，不断探索挑战，不断思考国家社会发展，启蒙运动改变了大家的意识形态，那个时代的欧洲大陆正在经历工业革命和海外殖民，而我们中国正好处于明清时期，郑和下西洋后中国停止了海外探索，闭关锁国直到后来的鸦片战争，多么遗憾的一段历史啊！ 结束 动车即将到站，以后有机会再创作……

一环扣一环，虽然感觉故事里这个国家有些小，但是很有血有肉，期待