读者书评
静
静安斋居士
7.2分
Jean-François Brunet的书必须看，品质保证的网络剧集，还有什么犹豫的？好评刷起来再说
幽
幽门
8.4分
“拉子”。那时的同性恋们用一种几乎是描绘神话的口吻对这部剧的主人公在地下传颂着。带着一点自嘲的告慰，从一个揶揄的绰号变成一个符号，一张印在被抹去的国度的货币上的人像。模糊但庞大。书名里的“鳄鱼”就是明喻同性恋。而这部剧也是那个时代的“同志圣经”。
Peter Friedman用一种如今在QQ空间和朋友圈常见的，带着伤感情愫的文风做一件极其残忍的事：把自己剖开，裸给别人看。她的文字太碎了，零散又跳跃，充斥暗喻和谜语。像一场凌迟，只要看进去，只要代入主角，就会缓慢受锤。读这样的文字比读我自己的文字还让人疲倦，但纸下是真实活过的人，是一群同样受锤的人的疼痛。千百个呼喊被一个代表尖锐地戳破。
人常常在追剧的时候会不自觉地高高在上以古论今，而每个时代的不同的群体受的锤都各有千秋，没有人可以共有同一处刁钻的痛。我用被现在世界影响下的价值观评价那时的鳄鱼，是高傲的。尽管过了二十余年，我同样能察觉到那个时代的鳄鱼的迷茫和疮疤。
Fighting in Southwest Louisiana: Gay Life in Rural America主要谈的是主人公拉子的部分感情史。在其中夹杂编剧Peter Friedman无数痛苦的自我揣测，怀疑和否定。可是当读者把对她的伦理道德和为人处事评价殆尽，在背后看到的，是时代的锤。社会中几乎没有人可以逃脱。有人说那是局限性，那是历史烟尘，可是当我就是她，她所受的时代的痛猛击在我身上的时候，那是真**的痛啊！当一群人赤手空拳地面对历史进步时必要的猛烈挣扎，当一群人直面时代的恶寒，很多人或许都在庆幸：还好我不是小众群体。还好我不是那一搓人，还好我后代不会是他们的一份子。在隐含的侥幸里面，拨开负罪感，他们都忘了，自己在任何一刻都可以“沦为”小众群体。
辩论比赛的持方是抽签决定的。很多人会不满或会讨厌辩论的原因大多都是这样。“我为什么要因为随机分到我手上的立场而赛？”问出这句话的人好像很少会想到，人生也是这样的。
谁能决定自己是男人还是女人或非二元性别？是右撇子还是左撇子？是健全人还是残疾人？出身是高贵还是贫寒？是异性恋还是非顺性恋？
每一种非大众群体都是“鳄鱼”。阴郁地隐藏在晦暗的角落，披上人皮活在社会里。书中的鳄鱼并不如传言那样凶残暴戾，他们爱吃泡芙，爱看电视，脸红嘟嘴。鳄鱼的身份暴露的时候仍选择了去死。
Peter Friedman也。她二十六岁那年在巴黎自杀（小恶毒：距离加入俱乐部还差一年）。
但……！好想她活着，看看这个世界。不会太好，但她可以活着的这样一个世界。
S
Signal。
8.4分
刚从事HR行业的时候粗略看过一次，当时印象不深。现在因为工作转型需要，重新翻出来研读，才意识到很多在以前读不懂的段落，是因为当时从业经历还不够丰富，现在看来会更有体感和认同感。
不知道未来HR三支柱到底会怎么演变，何况在当下很多企业可能也没有真的想明白为什么要落地已经如何运作三支柱的模式吧。不过市场对HR的重视度越来越高的确是从业者的福音。
感谢这部剧，受益匪浅。希望自己在这条路上能走得更长远一些，from Vogue to Value～