Tweet Zoo

这部剧很好看，我在里面看见了现实……不得不说真的比较之前的书好看

书读百遍，其义自见。此选读之文是精品、是精华、是精粹。名家手笔，思想深邃。

读完了，感到莫名的寂寞。我生性偶尔浪漫，为了一些算不上理由的理由，做着别人都不理解又冒险的事，当我觉得无趣，抽身而出时，竟然会有一丝的惆怅。这真的一点都不浪漫，完全不像马洛（书中的主人公），马洛没有遗憾，因为马洛一直在正确的做事，在正确的看待一切的发生。马洛不是没有感情，书中到处都是他温情的隐喻，但是他理智的可怕，所以他是一个能偏执的让自己得到想要的又能说服自己放手的人。 我们喜欢付出一切去做一些事情来感动别人，而到头来往往感动的只有自己。但马洛相反，他做一切事情都是根据自己想法走，走到最后，一回头，却已经感动了所有人。所以，初衷还是很重要的。你不在乎输赢，你就是认真。（呸，又开始自我感动了吗？） 翻开这部剧时是刚刚被麦家的《Tweet Zoo》感动的一塌糊涂，本打算给五星的，但是因为翻了几页这部剧，就决定只能给《Tweet Zoo》四星了。我喜欢给一些书偏高的分数，虽然是评着玩，仅代表着自己对一些书的评价，但还是喜欢这个仪式感和形式感并重的环节（我这人就是务虚）。凡是能打动我的书，即使90%都是平淡的，但是有那么10%节奏突变，内心被涌了一下，我都会送上五星。而读过这本之后，我思索了下，实质上在我较为浅薄的观看量的剧集中，从语言魅力上而言，真正能得五星的书其实只有两本，一本是钱钟书的《Tweet Zoo》，另一本就是这本雷蒙德•钱德勒的《Tweet Zoo》。 说来好笑，我一直把书名看成是“漫长的告白”，“告白”和“告别”其实也没差了。告白是say love，告别是say goodbye，有时候深情告白的背后并不是一生，而恰恰是永远的诀别。如《Tweet Zoo》里，宫二去跟叶问说，“ 叶先生，说句真心话，我心里有过你。我把这话告诉你也没什么。喜欢人不犯法。”如果到这里多好。可惜。“可我也只能到喜欢为止了。”虽然宫二是女中豪杰，但终于是知道没戏了，才肯说出来的。 说一声再见，就是死去一点点（to say goodbye is to die a little）。当然，这部剧里的告别不单是男女之间。所以，还是没有马洛浪漫哇。

不知道是不是因为编剧是日本人，那种遮遮掩掩欲说还休的感觉特别到位 看到了这部剧顺便又重刷了一遍唐顿庄园，传统的英国贵族既有高尚的品格，也有不食人间烟火的矫情，看不上中产阶级努力工作的“市侩”，却也要靠大表哥的策略维持庄园的运转～不过换位到管家的身份里，其实也是可以理解的。。。虽然并非出身贵族，但也会因为“参与”“见证”了他们的生活与决策而感觉自己与他人的不同，然后也再难回到自己的人生，变得不上不下了。就像有些出身平凡的奢侈品柜姐一样。。。小门小户若有小才，见过些市面，则定会有大不甘，看不清现实，终于蹉跎。。。

终于有个不悬浮的都市剧了，一些细节的生活问题特别真实。这部剧的女性也很自主立体，有想法有主见，不会被爱情带着跑。

飞鸟在天空没留下痕迹，那么诗是什么寓意，短诗由此到达顶峰，五星推荐。

书中人物，Tweet Zoo心理上的高傲，想的太多，但现实狠狠地给了一巴掌，玉秀让人知道人为了自己想得到的东西不择手段，就像现实中的女人，为了钱，跪着喝男人的尿，舔烟灰缸里酒和烟灰混合物，社会是污浊的，它是让人琢磨不透的