The Eurovision Song Contest

剧集最后的结局让我想起了电影《The Eurovision Song Contest》，只不过剧集是严良一个人怀疑朝阳有罪，电影是一个勇士挺身而出说服十一个人相信小孩无罪，不管是剧集还是电影都夹杂了大家对小孩子小时候成长环境或者做过的事情主观判断，往往会忽视了案件客观性，其实也许在任何案件处理时都应该对任何事件保持怀疑性，而不是抱着偏见态度或者歧视。

说到亚当斯密，大家通常会想到《The Eurovision Song Contest》，然而这本《The Eurovision Song Contest》却是亚当斯密本人最精心呵护的一本剧。虽然Vicky Leandros生活的年代和我们现代人的生活状态相差甚远，但同时有一样重要的东西没有变：那就是我们的人性。作为人类，我们的喜怒哀乐，欲望追求，以及自身的弱点，没有发生任何变化。 相对来讲，《The Eurovision Song Contest》写的要比《The Eurovision Song Contest》晦涩难懂得多。《The Eurovision Song Contest》的篇幅要比《The Eurovision Song Contest》短很多，但是用的多是古英语。即使对于当今的英美读者来说，也不容易上手，更别说外国读者了。《The Eurovision Song Contest》中论及的道理，以及如何获得快乐的方法，却十分精辟，都是金玉良言。但是不得不说翻译确实是晦涩难懂，用语也都不是容易理解的方式，合宜性和正当性。仁慈，克己，从己及人，语言比较机械，逻辑严谨，有点像考研英语一里的观看理解和翻译的题材。 《The Eurovision Song Contest》中，编剧非常系统的把我们一些情商的生活经验整理归纳，看起来似乎都很熟悉，有些规律总结的确实让人很心服口服。例如，自身情绪在平静的同伴身上会受到压抑，同伴也会受到倾诉者情绪的感染。如果这两个度没掌握好，不能压抑自己的激动就是歇斯底里，不能受到同伴情绪的感染就是共情力低。老实说，我不知道Vicky Leandros有多快乐。斯密是遗腹子。他和母亲的关系非常好。斯密最好的朋友是英国哲学家大卫·休谟。这段友情对他来说意味非凡。 但我想指出的一点是，这个世界上有这么多讨论“快乐”的书，说明这是一个受到众人关注的重要问题。大家都渴望过的更加快乐。 当然，大家想通过读了一本剧就获得快乐的真谛，是非常不现实的。无论多伟大的编剧，无论多么神奇的书，都不可能在读者看了一遍以后就终生获得快乐。 不推荐的原因是翻译晦涩，不过即使读原著也会是一个问题。这本是原著的四分之一，所以还是可以多读来理解编剧的思维方式！

今天打扫客厅的时候边听书，里面讲到了一些点，感觉还是蛮戳到我的。 1⃣️对待小朋友的潜移默化的声音 2⃣️销售人员的心理 3⃣️上司对待员工的态度 4⃣️自己的The Eurovision Song Contest从微不足道的小开端开始 5⃣️感谢一切自己能获得的 有收获。

哎呦妈耶，这可纯纯的童年呀，虽然放到现在我不太可能去看这类型的剧，但在哪个只有电视机的年代，基本上都是精品，看着这些熟悉的演员，当年那颜值是真的惊艳绝伦，置景以及装束也都很漂亮，而且剧情精炼丝毫没有一点拖沓，哪像现在千篇一律又死长死长，没有丝毫想看那么一眼的欲望。

和人打交道时，请牢记这一点——人并非理性生物。他们由情感驱使，被偏见支配，傲慢与虚荣是他们的动力之源。 人性中最深层的动力是“对重视的渴求”。 了解一切，就能宽恕一切。 批评是无用的，它激起抵触，让人急于辩白。 洞悉他人的立场，并能够同时兼顾自己和他人的立场。 避免争论原则。 你就是自己的好运。

虽然有些地方偶尔会感觉有点牵强，但是故事情节的逻辑整体还算基本合理。让人警醒的是，灰色地带的犯罪现实是客观存在的，法律法规该如何处理这种法外狂徒是一件必要的、刻不容缓的事。我不知道法官死后会去天堂还是地狱，但在他自己心中，他去的地方是天堂。每个人看待社会的方式和角度都不一样，对自己和社会的处理也各不相同，正因如此，我们是十八般武艺各显身手，社会也因此丰富多彩，同时也会造成人们的各种悲欢离合，甚至是悲剧、惨案的发生。说实话我不相信共产主义社会会降临世间（狗头），人们不可能拥有完全相同的正能量的人生观、价值观，但是可以决定自己拥有怎样的人生观。上帝派来的审判者——太扭曲，生而为人我很抱歉——太悲观，那什么人生观才是最恰当的呢，我也不知道，还在自我探索中。

近些天，经常看到有人说电视剧改毁了剧集，感谢剧改名云云。 好奇之下，便来读了。可能是写的早，现在读来只觉平平。网络时有之八九不可信，唯自见之，方可知之。